Перейти до вмісту

Стаття 44 ЗУ про пенсійне страхування. Оформлення та перерахунок пенсії

Порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсії

Чинна редакція від 02.08.2026актуально на 29.09.2026+224 рішення за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Текст статті

ч. 1

Призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом. Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання в електронній або паперовій формі заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи. Не потребують документального підтвердження відомості, необхідні для призначення (перерахунку) особі пенсії, за наявності відповідної інформації в публічних електронних реєстрах (інформаційно-комунікаційних системах). Витребування документального підтвердження таких відомостей в особи забороняється. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

ч. 2

Призначення пенсії за віком здійснюється автоматично (без звернення особи) у разі набуття застрахованою особою права на призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, на підставі відомостей, наявних у системі персоніфікованого обліку, якщо до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, особа не повідомила про бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку. У разі відсутності в публічних електронних реєстрах (інформаційно-комунікаційних системах) відомостей, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії (у тому числі за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку), територіальний орган Пенсійного фонду інформує особу, у тому числі через її особистий електронний кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду, про відсутність таких відомостей та необхідність їх подання (за наявності). Документи, необхідні для призначення (перерахунку) пенсії, можуть бути подані до територіального органу Пенсійного фонду або через особистий електронний кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

ч. 4

Особам, яким призначено пенсію, органи Пенсійного фонду видають пенсійні посвідчення. Видача пенсійного посвідчення для пенсіонерів здійснюється безоплатно. Порядок видачі, зразок та форма пенсійного посвідчення затверджуються правлінням Пенсійного фонду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Пенсію призначають за заявою або автоматично при досягненні потрібного віку, якщо всі дані вже є в реєстрах. Заяву та документи можна подати особисто чи онлайн, а за наявності відомостей у державних базах вимагати паперові довідки заборонено.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 270Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 855Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 124 по суті
  • 67 %Задоволено частково, із 1 124 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 144Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 2 270 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 172019: 362020: 292021: 162022: 222023: 372024: 202025: 2372026: 1 855
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

27%
67%
Задоволено — 303 з 1 124Задоволено частково — 751 з 1 124Відмовлено — 70 з 1 124

Відсотки — частка з 1 124 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 1 124 рішення по суті, з них 67 % — «Задоволено частково».
  • Частина 1 — 149 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 149 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено частково».
  • Ще 818 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 144 рішення із 2 270 за статтею (6 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 073 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 224 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 2 270

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 139 КАС

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що при призначенні пенсії за віком їй не зараховано до страхового стажу період догляду за дитиною з інвалідністю з 15.01.2001 по 01.09.2002 через відсутність довідки органів соцзахисту, попри надання акта обстеження фактичних обставин…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що час догляду за дитиною з інвалідністю в період до 01.01.2004 зараховується до стажу на підставі акта фактичних обставин здійснення догляду незалежно від отримання допомоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+1

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 280/3084/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 26.08.2025 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. ПФУ призначив пенсію з 09.09.2025, проте періоди роботи у ТОВ «Зазоснастка» з 01.01.2006 по 24.11.2009 та з 15.08.2024 по 02.02.2025 зарахував…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що записи у трудовій книжці є основним документом, що підтверджує стаж роботи, а відсутність уточнюючої довідки чи окремих наказів про атестацію не може бути підставою…

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною відмову в перерахунку пенсії за заявою від 27.03.2026 з урахуванням заробітної плати за низку періодів роботи у 2014, 2015, 2021, 2022 та 2023 роках, а також зобов'язати повторно розглянути заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач безпідставно відмовив у повторному розгляді заяви про перерахунок пенсії з урахуванням заробітку за спірні періоди. Водночас…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 134 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.05.2025 № 204650026566 про відмову в призначенні пенсії за віком, зобов'язання зарахувати період роботи з 01.10.1991 по 05.06.1995 до страхового стажу та призначити пенсію, а також стягнути судові витрати. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 у задоволенні позову відмовлено. Другий апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії є протиправним, оскільки позивач не може нести негативні наслідки за можливі дефекти…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 25.02.2025 №163850004926 про відмову у призначенні пенсії за віком та зобов'язання повторно розглянути заяву із зарахуванням періоду навчання з 26.08.1977 по 02.04.1979 до страхового стажу. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 позов задоволено. Суд визнав рішення пенсійного органу протиправним, скасував…

Мотивація суду: Суд зазначив, що працівник не може відповідати за правильність оформлення документів роботодавцем і неналежне заповнення трудової книжки не позбавляє його права на пенсію. Період навчання позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 270

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 02.08.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 382 із 2 270

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 714 із 2 270

  3. 10.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 85 із 2 270

  4. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 88 із 2 270

  5. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2 270

Показати всі 9 редакцій

2012

  1. 09.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 270

2011

  1. 01.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 270

2006

  1. 23.11.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 270

2003

  1. 09.07.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2 270

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 270 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.