Стаття 58 ЗУ про пенсійне страхування. Пенсійний фонд

Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026

Пенсійні спори

Текст статті

ч. 1

Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, забезпечує збирання, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та готує документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування виплати пенсій, допомоги на поховання, виплат за видами загальнообов’язкового державного соціального страхування, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов’язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом, соціальні та інші виплати, передбачені законодавством України, та інші функції, передбачені цим Законом, Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування" та статутом Пенсійного фонду.

ч. 2

Статут Пенсійного фонду повинен містити дані про: найменування та місцезнаходження Пенсійного фонду; напрями діяльності Пенсійного фонду; права, обов'язки, відповідальність Пенсійного фонду; органи управління Пенсійним фондом, їхні права, обов'язки і відповідальність;

абз. 6 ч. 2 виключено Закон № 3668-VI від 08.07.2011Дослівно з джерела

Абзац шостий частини другої статті 58 виключено на підставі Закону № 3668-VI від 08.07.2011

порядок прийняття рішень правлінням Пенсійного фонду, перелік питань, рішення з яких приймаються правлінням Пенсійного фонду двома третинами від загальної кількості голосів та більшістю голосів від кожної сторони; права, обов'язки та відповідальність членів правління Пенсійного фонду, порядок їх призначення або обрання (делегування), підстави і порядок позбавлення їх повноважень та відкликання, у тому числі за рішенням органу державного нагляду; порядок обрання, повноваження і відповідальність голови правління Пенсійного фонду та його заступників, підстави та порядок позбавлення їх повноважень; функції виконавчої дирекції Пенсійного фонду та підвідомчих їй територіальних органів; порядок здійснення правлінням Пенсійного фонду контролю за діяльністю виконавчої дирекції Пенсійного фонду; джерела формування і напрями використання коштів Пенсійного фонду; порядок формування та використання резерву коштів Пенсійного фонду і тимчасово вільних коштів; порядок фінансування витрат, пов'язаних з виконанням функцій виконавчої дирекції Пенсійного фонду, управлінням Пенсійним фондом, розвитком його матеріальної та інформаційної бази; порядок прийняття в межах компетенції правління та виконавчої дирекції Пенсійного фонду нормативно-правових актів; порядок внесення змін до статуту Пенсійного фонду; інші положення, що стосуються діяльності Пенсійного фонду.

Показати всі 3 частини

ч. 3

Пенсійний фонд не може здійснювати будь-яку іншу діяльність, крім зазначеної у частині першій цієї статті, і використовувати кошти загальнообов’язкового державного пенсійного страхування та загальнообов’язкового державного соціального страхування на цілі, не пов’язані із зазначеною діяльністю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

192Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
150Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 119 по суті
75 %Задоволено частково, із 119 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 192 рішень цих років, які система розібрала

20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

20%

75%

Задоволено — 24 з 119Задоволено частково — 89 з 119Відмовлено — 6 з 119

Відсотки — частка з 119 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Адміністративні спори, 2026 рік: 119 рішень по суті, з них 75 % — «Задоволено частково».
Верховний Суд — 10 рішень із 192 за статтею (5 %).
За останній рік статтю застосовано у 173 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, а його вищий орган вже отримав ознаку неприбутковості «0031-бюджетні установи». Відмова податкового органу у зміні ознаки для територіального управління була визнана необґрунтованою, оскільки позивач відповідає вимогам ст. 133 ПК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/1483/17-а
Верховний Суд зазначив, що спори щодо нарахування та виплати пенсій органами Пенсійного фонду є публічно-правовими, оскільки виникають у сфері реалізації владних управлінських функцій. Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували справу як цивільну, тому рішення про відмову у відкритті провадження підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 340/2133/19
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір щодо стягнення недоотриманої пенсії є публічно-правовим, оскільки виникає з владних управлінських функцій Пенсійного фонду України. Оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 757/63985/16

Свіжі рішення

останні 5 із 192

1.Справа 420/35551/2522.09.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 316 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2025 № 951320129894 про відмову у перерахунку пенсії по інвалідності за ст. 37 Закону України Про державну службу та зобов'язання зарахувати стаж і призначити відповідну пенсію. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ПФУ, зобов'язано повторно розглянути заяву…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування не пов`язує нарахування пенсії по інвалідності з досягненням певного віку, тому відмова Пенсійного фонду…

2.Справа 480/7804/2511.09.2026

Задоволено частковоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд

ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2025 № 262840020434 про відмову у призначенні пенсії за віком. Позивачу було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу (враховано 11 років 5 місяців 17 днів), оскільки пенсійний орган виключив із розрахунку періоди роботи на території РФ у період з 2012 по 2022 рік через припинення міждержавних угод. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що припинення для України дії Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД у галузі пенсійного забезпечення не має зворотної сили і не може анулювати юридичні наслідки…

3.Справа 160/11203/2604.09.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 77 КАС+1

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2026 року № 045750034949. Позивач отримує пенсію за віком і звернувся із заявою про її перерахунок з урахуванням заробітної плати за 60 календарних місяців страхового стажу підряд (1986‑1990 роки) на підставі довідки підприємства. Пенсійний фонд відмовив у перерахунку через ненадання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство не передбачає обов'язку особи надавати первинні документи разом із довідкою про заробітну плату для перерахунку пенсії. Довідка видана на підставі особових…

4.Справа 320/21100/2628.08.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 14 КАСст. 139 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії та постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821. Позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що є пенсіонеркою-державною службовицею, а відповідач штучно занижує виплату пенсії, застосовуючи максимальні обмеження та підзаконний акт КМУ. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пенсійний орган неправомірно застосував обмеження максимального розміру пенсії та положення постанови КМУ № 821 до виплати поточної пенсії позивача, оскільки підзаконні акти…

5.Справа 400/9021/2427.08.2026

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 58 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 72 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»+2

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 120264,38 грн. Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років з 07.06.2022 на виконання попереднього судового рішення у справі № 400/753/24. У межах виконання вказаного рішення пенсійним органом…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки заборгованість вже обліковується в пенсійній справі на виконання попереднього рішення суду, а її примусове стягнення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 192

115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 192
01.01.2023
Рішень за цією редакцією: 173 із 192
10.12.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 192
09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 9 із 192
01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 192

Показати всі 6 редакцій

2003

09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 192

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Ст. 55Порядок укладення та оплати договору страхування довічної пенсії5 рішень
Ст. 56Умови та порядок отримання одноразової виплати83 рішення
Ст. 57Види довічних пенсій0 рішень
Ст. 58Пенсійний фонд192 рішення
Ст. 59Органи управління Пенсійного фонду0 рішень
Ст. 60Правління Пенсійного фонду0 рішень
Ст. 61Повноваження правління Пенсійного фонду0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 192 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

норми інших актів із тих самих рішень