Стаття 56 ЗУ про пенсійне страхування. Умови та порядок отримання одноразової виплати
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
У разі якщо сума належних учаснику накопичувальної системи пенсійного страхування на момент набуття права на пенсію пенсійних коштів не досягає мінімальної суми коштів, необхідної для оплати договору страхування довічної пенсії, визначеної Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, то ця особа (а в разі її смерті - члени її сім'ї чи спадкоємці) має право на отримання одноразової виплати. На вимогу учасника накопичувальної системи пенсійного страхування одноразова виплата здійснюється в разі виїзду цієї особи за кордон на постійне місце проживання. Учасник накопичувальної системи пенсійного страхування за бажанням має право додатково за свій рахунок перерахувати на свій накопичувальний пенсійний рахунок у Накопичувальному фонді кошти в сумі, якої не вистачає для забезпечення оплати договору страхування довічної пенсії в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.
Якщо учасник накопичувальної системи пенсійного страхування визнаний особою з інвалідністю I або II групи і набуває право на пенсію по інвалідності відповідно до цього Закону у солідарній системі, належні йому пенсійні кошти накопичувальної системи пенсійного страхування, розраховані відповідно до частини сьомої статті 80 цього Закону, використовуються за його вибором для: здійснення одноразової виплати незалежно від достатності обсягу такої суми коштів для оплати договору страхування довічної пенсії; оплати договору страхування довічної пенсії. У разі визнання учасника накопичувальної системи пенсійного страхування особою з інвалідністю III групи належні йому пенсійні кошти використовуються ним після досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, на оплату договору страхування довічної пенсії, а у разі недостатності суми коштів для оплати такого договору - на здійснення одноразової виплати.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі смерті учасника накопичувальної системи пенсійного страхування до досягнення ним віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, належні йому пенсійні кошти накопичувальної системи пенсійного страхування успадковуються в порядку, визначеному Цивільним кодексом України. Учасник накопичувальної системи пенсійного страхування має право в будь-який час визначити спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб (незалежно від наявності у нього з такими особами сімейних, родинних відносин), які мають право на отримання у разі його смерті коштів в сумі, що обліковується на його накопичувальному пенсійному рахунку в Накопичувальному фонді або на індивідуальному пенсійному рахунку у відповідному недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення, а також визначити розмір часток, в яких вони повинні бути розподілені між зазначеними особами. У такому разі учасник накопичувальної системи пенсійного страхування складає заповіт відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Особи, які мають право на отримання у спадщину коштів накопичувальної системи пенсійного страхування в сумі, що належить померлому учасникові накопичувальної системи пенсійного страхування, що обліковуються на його накопичувальному пенсійному рахунку в Накопичувальному фонді або на індивідуальному пенсійному рахунку у відповідному недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення, можуть подати заяву про спрямування таких коштів на свій накопичувальний пенсійний рахунок у Накопичувальному фонді або за бажанням - на свій індивідуальний пенсійний рахунок у недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення. У разі відсутності у померлого учасника накопичувальної системи пенсійного страхування спадкоємців за законом та за заповітом належні йому кошти, обліковані на його накопичувальному пенсійному рахунку в Накопичувальному фонді або на індивідуальному пенсійному рахунку у відповідному недержавному пенсійному фонді - суб'єкті другого рівня системи пенсійного забезпечення, спрямовуються до резерву коштів для покриття дефіциту бюджету Пенсійного фонду у майбутніх періодах, передбаченого статтею 74 цього Закону. У такому разі робиться відповідна позначка в його персональній обліковій картці в системі персоніфікованого обліку.
Для отримання одноразової виплати учасник накопичувальної системи пенсійного страхування чи його спадкоємці подають територіальному органу Пенсійного фонду або адміністраторові відповідного недержавного пенсійного фонду - суб'єкта другого рівня системи пенсійного забезпечення заяву та документи, що підтверджують їх право на отримання такої виплати. Перелік зазначених документів затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення. Одноразова виплата здійснюється протягом десяти робочих днів з дня надходження заяви та зазначених документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 42 по суті
- 57 %Задоволено частково, із 42 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 83 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 42 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 42 рішення по суті, з них 57 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 1 рішення із 83 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач при призначенні пенсії не повідомив про статус ФОП, тому після виявлення цього факту ПФУ правомірно здійснив перерахунок пенсії відповідно до вимог законодавства, врахувавши відповідні періоди та змінивши індивідуальний коефіцієнт заробітку. Верховний Суд підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 127/1924/17
Свіжі рішення
останні 5 із 83
Позивачка звернулася до суду з позовом до органів Пенсійного фонду України після відмови у призначенні пенсії за віком через недостатній страховий стаж. Пенсійний орган не зарахував період роботи з 11.04.1995 по 03.10.1998 у Шепетівському колективному малому підприємстві "Надія" через відсутність відтиску печатки та підпису керівника при звільненні. Суд, керуючись усталеною практикою Верховного Суду, зазначив, що працівник не несе відповідальності за неналежне ведення кадрової документації…
Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки в оформленні трудової книжки (відсутність печатки, підпису) виникли з вини роботодавця, а не працівника, тому не можуть бути підставою для позбавлення особи права…
Справа стосується оскарження відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у призначенні пенсії за віком. Позивач звернувся із заявою про призначення пенсії, проте отримав відмову через те, що в трудовій книжці прізвище було вказано російською мовою з розбіжностями порівняно з паспортними даними, а також через відсутність печатки на титульній сторінці та відсутність наказів про прийняття/звільнення за певний період. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що формальні неточності у написанні прізвища в трудовій книжці не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію. Відповідальність за правильність ведення трудової книжки…
Позивач звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області після відмови у призначенні пенсії за віком через незарахування періоду роботи в колгоспі з 10.06.1976 по 25.01.2000. Пенсійний орган мотивував відмову тим, що дата початку роботи в трудовій книжці передує даті її видачі. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення ПФУ протиправним та зобов'язавши зарахувати спірний стаж. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підкресливши, що трудова книжка є основним…
Мотивація суду: Суд встановив, що трудова книжка є основним документом про стаж, а недбалість при її заповненні роботодавцем не може бути підставою для позбавлення особи права на пенсію. Оскільки записи в трудовій…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після відмови у призначенні пенсії за віком через неврахування окремих періодів роботи (1981‑1999 рр.) у зв'язку з дефектами записів у трудовій книжці. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та практику Верховного Суду, дійшов висновку, що формальні недоліки в оформленні трудової книжки, допущені роботодавцем, не можуть бути підставою для позбавлення особи права…
Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки в оформленні трудової книжки (слабкі відбитки печаток, відсутність назв організацій) не є підставою для позбавлення особи права на пенсію, оскільки працівник не несе…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області після того, як йому втретє відмовили у призначенні пенсії за віком через недостатність страхового стажу. Відповідач не зарахував низку періодів роботи (в колгоспах та на заводі) через відсутність наказів про прийняття/звільнення, неповну дату народження в трудовій книжці та відсутність відомостей про мінімум трудової участі. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів…
Мотивація суду: Суд встановив, що формальні недоліки в оформленні трудової книжки або довідок (неповна дата народження, відсутність наказів, реквізитів) не можуть бути підставою для позбавлення особи права…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 83
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 83 із 83
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2011
- 01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 07.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
2003
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 53Розмір допомоги на поховання пенсіонера229 рішень
- Ст. 54Види пенсійних виплат за рахунок коштів накопичувальної системи пенсійного страхування2 рішення
- Ст. 55Порядок укладення та оплати договору страхування довічної пенсії5 рішень
- Ст. 56Умови та порядок отримання одноразової виплати83 рішення
- Ст. 57Види довічних пенсій0 рішень
- Ст. 58Пенсійний фонд192 рішення
- Ст. 59Органи управління Пенсійного фонду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Періоди, з яких складається страховий стажразом у 75 рішеннях
- Ст. 26Умови призначення пенсії за вікомразом у 52 рішеннях
- Ст. 62Голова правління Пенсійного фонду та його заступникиразом у 27 рішеннях
- Ст. 44Порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсіїразом у 26 рішеннях
- Ст. 45Строки призначення (перерахунку) та виплати пенсіїразом у 11 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 83 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 41 рішенні
- Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Порядок підтвердження стажу роботиразом у 40 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 35 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 15 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 12 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 10 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 8 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 48 КЗпПОблік трудової діяльності працівникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.