Стаття 62 ЗУ про пенсійне страхування. Керівництво правління Пенсійного фонду
Голова правління Пенсійного фонду та його заступники
Чинна редакція закону від 02.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів115 редакцій закону з цією статтею, остання 02.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 02.08.2026
Текст статті
Голова правління Пенсійного фонду та його заступники обираються строком на два роки почергово від представників кожної сторони. При цьому голова правління та його заступники мають бути представниками трьох різних представницьких сторін.
Голова правління Пенсійного фонду: скликає, організовує і веде засідання правління Пенсійного фонду; у триденний термін підписує протоколи засідань та документи, затверджені правлінням Пенсійного фонду; звітує про діяльність Пенсійного фонду перед органами державного нагляду; представляє Пенсійний фонд у всіх установах і організаціях в Україні та за кордоном, а також у міжнародних організаціях; тимчасово до найближчого засідання правління Пенсійного фонду припиняє повноваження директора виконавчої дирекції Пенсійного фонду в разі виявлення фактів невиконання або неналежного виконання ним посадових обов'язків чи порушень законодавства; виконує інші обов'язки, передбачені статутом Пенсійного фонду.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
За дорученням голови правління Пенсійного фонду виконання його обов'язків тимчасово може бути покладено на заступників. У разі тимчасової відсутності голови правління Пенсійного фонду у зв'язку з хворобою, перебуванням за кордоном, а також у разі усунення з посади та в інших випадках, передбачених законодавством, покладені на голову правління обов'язки виконує один з його заступників.
Голова правління Пенсійного фонду та його заступники за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків можуть бути достроково усунені з посади на засіданні правління більшістю голосів його членів чи достроково відкликані відповідно до частини третьої статті 60 цього Закону. Голова правління Пенсійного фонду та його заступники за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків несуть відповідальність згідно із законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Голову правління Пенсійного фонду та його заступників обирають на два роки від різних представницьких сторін для ведення засідань, підписання документів і представництва фонду. У разі невиконання обов'язків або відсутності керівника його замінює заступник, а правління може ухвалити рішення про їхнє дострокове усунення.
Швидкі відповіді
Голова правління Пенсійного фонду та його заступники обираються строком на два роки почергово від представників кожної сторони. При цьому голова правління та його заступники мають бути представниками трьох різних представницьких сторін.
У разі відсутності через хворобу, перебування за кордоном, усунення з посади та в інших передбачених випадках обов'язки виконує один з його заступників. Також за дорученням голови правління виконання обов'язків може бути тимчасово покладено на заступників.
Так, за невиконання або неналежне виконання обов'язків голову правління та його заступників можуть достроково усунути з посади на засіданні правління більшістю голосів його членів або достроково відкликати згідно з ч. 3 ст. 60 цього Закону.
Він організовує і веде засідання правління, у триденний термін підписує його документи, звітує перед органами нагляду, представляє фонд в Україні та за кордоном і може тимчасово припиняти повноваження директора виконавчої дирекції в разі порушень.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 194Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 77 по суті
- 65 %Задоволено частково, із 77 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 194 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 77 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 77 рішень по суті, з них 65 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 8 рішень із 194 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що робота в зоні відчуження за Списком №1 підлягає зарахуванню у полуторному розмірі, тому відмова ПФУ в цій частині є протиправною. Водночас, вимоги щодо перерахунку пенсії за понаднормовий стаж відхилено, оскільки позивач не перейшла на пенсію за віком на умовах ч.2 ст.27 Закону №1058-IV, що є обов'язковою умовою для застосування пільгових норм ст.56 Закону №796-XII у новій редакції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/6063/19Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, не врахувавши право на пільгове обчислення стажу згідно з постановою КМУ № 831. Оскільки суди не дослідили докази роботи позивача та не перевірили підприємства на відповідність Переліку № 576, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/1146/21Верховний Суд зазначив, що непроведення атестації робочих місць роботодавцем не може бути підставою для відмови працівнику у призначенні пільгової пенсії, оскільки відповідальність за це несе власник підприємства. Суд визнав, що період роботи позивача з 01.07.2001 по 31.03.2005 підлягає зарахуванню до пільгового стажу, що в сукупності дає право на призначення пенсії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 174/420/17(2-а/174/63/2017)
Свіжі рішення
останні 5 із 194
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 160/8171/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов задоволено частково…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на особу не може перекладатись тягар доведення правильності ведення трудової книжки чи сплати страхових внесків роботодавцем. Неналежне заповнення трудової книжки…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі № 160/10138/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач 24.03.2026 звернувся із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що записи в трудовій книжці є основним документом для підтвердження стажу, а працівник не може відповідати за неналежне…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив скасувати рішення ПФУ від 20.01.2026 №951110131472 про відмову у перерахунку пенсії згідно із Законом України «Про державну службу», зобов'язати зарахувати до стажу державної служби період роботи в податкових органах з 02.03.1992 по 26.09.2013, перевести його…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у позивача понад 20 років стажу на посадах, віднесених до категорії посад державних службовців станом на 01.05.2016, оскільки період роботи в податкових органах…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Кіровоградській області після відмови у призначенні пенсії за віком через недостатній страховий стаж. Пенсійний орган не зарахував період роботи з 1979 року через розбіжність у написанні по-батькові в трудовій книжці та паспорті. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та практику Верховного Суду, дійшов висновку, що працівник не несе відповідальності за помилки роботодавця при заповненні…
Мотивація суду: Суд встановив, що формальні недоліки у заповненні трудової книжки (розбіжність у написанні по-батькові) не можуть бути підставою для позбавлення особи права на пенсію, оскільки відповідальність…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Харківській області після відмови у призначенні пенсії за віком через нібито недостатній страховий стаж. Пенсійний орган не зарахував період роботи (1985‑1987 рр.) через виправлення в трудовій книжці та частково зарахував період роботи у ФОП (2011‑2012 рр.). Суд, проаналізувавши матеріали справи, зазначив, що трудова книжка є основним документом про стаж, а відповідальність за її ведення несе роботодавець, тому недбалість у заповненні не може…
Мотивація суду: Суд встановив, що недоліки у заповненні трудової книжки з вини роботодавця не можуть позбавляти особу права на пенсію, а відповідач не довів правомірність часткового зарахування стажу за трудовим…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 194
115 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 02.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 194
- 09.07.2003
Рішень за цією редакцією: 189 із 194
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Органи управління Пенсійного фонду0 рішень
- Ст. 60Правління Пенсійного фонду0 рішень
- Ст. 61Повноваження правління Пенсійного фонду0 рішень
- Ст. 62Голова правління Пенсійного фонду та його заступники194 рішення
- Ст. 63Виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи0 рішень
- Ст. 64Права та обов'язки виконавчої дирекції Пенсійного фонду та її територіальних органів75 рішень
- Ст. 65Наглядова рада Пенсійного фонду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 24Періоди, з яких складається страховий стажразом у 144 рішеннях
- Ст. 26Умови призначення пенсії за вікомразом у 111 рішеннях
- Ст. 44Порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсіїразом у 39 рішеннях
- Ст. 56Умови та порядок отримання одноразової виплатиразом у 27 рішеннях
- Ст. 40Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсіїразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 194 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 73 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 69 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 64 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 32 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 32 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 31 рішенні
- Ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Види трудової діяльності…разом у 25 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Порядок підтвердження стажу роботиразом у 25 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 18 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 16 рішеннях
- Ст. 48 КЗпПОблік трудової діяльності працівникаразом у 14 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.