Стаття 311 Кодексу адміністративного судочинства. Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 237 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу, коли апеляційний суд розглядає справу за матеріалами без виклику сторін.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд може вирішити справу без участі сторін за наявними доказами, якщо немає клопотань про виклик, ніхто не прибув у засідання або оскаржується рішення зі спрощеного провадження. Якщо ж з'ясується потреба в засіданні, суд призначає розгляд справи за участю сторін.
Швидкі відповіді
Суд може розглянути справу письмово за наявними матеріалами, якщо її можна вирішити за наявними доказами: коли немає клопотань про розгляд за участю сторін; якщо ніхто не з'явився, хоча був повідомлений належно; або оскаржується рішення письмового спрощеного провадження.
Так. Якщо під час письмового провадження за наявними матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають їх участі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29 270Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 26 386Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 520Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 520 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 580 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 237 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно розглянув справу в порядку письмового провадження з посиланням на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, хоча фактично в суді першої інстанції розгляд здійснювався за правилами загального позовного провадження із залученням сторін. Таким чином, апеляційний суд порушив процесуальні права позивача на участь у судовому засіданні, що є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/26610/25Суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження, не повідомивши належним чином позивача про дату та час засідання, що є безумовною підставою для скасування рішення згідно з п. 3 ч. 3 ст. 353 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/90/22Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, попри наявність їхніх клопотань про участь у судовому засіданні. Оскільки справа розглядалася в суді першої інстанції за правилами загального позовного провадження, апеляційний суд був зобов'язаний забезпечити право сторін на участь у засіданні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/19280/22
Маєте справу за ст. 311 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу цивільного захисту у відповідача, де за період з 01.01.2016 по 01.09.2016 йому не нараховувалася…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з базовим…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб у позивача виникло право на перерахунок пенсії…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у військовій частині та звернувся до суду через ненарахування і невиплату індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки відповідач неправомірно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в Аварійно-рятувальному загоні та був звільнений з 22 травня 2025 року. Під час проходження…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач безпідставно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078 під час визначення розміру…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд10 310 рішень · 35,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 764 рішення · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд4 603 рішення · 15,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 103 рішення · 10,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 555 рішень · 8,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 027
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 27 243
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанції18 182 рішення
- Ст. 309Строк розгляду апеляційної скарги403 рішення
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні817 рішень
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції644 рішення
- Ст. 313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи176 рішень
- Ст. 314Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 21 059 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 8 821 рішенні
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 5 108 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 1 970 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 1 654 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 1 584 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 499 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 1 441 рішенні
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 1 242 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 1 201 рішенні
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 1 036 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 827 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.