Стаття 312 КАС. Апеляційний розгляд скарги на ухвалу
Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+68 рішень за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд розглядає скарги на ухвали за загальними правилами, але низку з них вирішує письмово без виклику учасників. Якщо скасовано ухвалу про повернення заяви, зупинення чи закриття справи або залишення позову без розгляду, справу повертають до суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
За ч. 1 такі скарги розглядаються за тими самими правилами, що й апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, але з урахуванням особливостей, прямо визначених цією статтею.
Не завжди. За ч. 2 скарги на ухвали за окремими пунктами ч. 1 ст. 294 суд розглядає без повідомлення учасників у письмовому провадженні. Проте з урахуванням конкретних обставин суд може призначити розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників.
Якщо суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про відмову у відкритті провадження, про повернення позову, зупинення чи закриття провадження або про залишення позову без розгляду, ч. 3 передбачає передачу справи (заяви) на розгляд суду першої інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 468Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 347Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 77Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 468 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 77 рішень із 468 за статтею (16 %).
- За останній рік статтю застосовано у 398 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 68 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заява про встановлення судового контролю помилково була зареєстрована як окремий адміністративний позов, тоді як вона мала розглядатися в межах існуючої справи № 639/3600/17. Оскільки Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою наклав штрафи, він є належним судом для розгляду заяви про контроль за виконанням цього рішення, тому передача справи до окружного суду була безпідставною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 851/1/26Верховний Суд встановив, що спір не підсудний апеляційному адміністративному суду як суду першої інстанції, оскільки він не входить до вичерпного переліку справ, визначених ст. 22 КАС України. Оскільки справа підсудна окружному адміністративному суду, ухвала про відмову у відкритті провадження підлягає скасуванню з направленням матеріалів до Київського окружного адміністративного суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/4/26Верховний Суд встановив, що суд попередньої інстанції припустився порушень норм процесуального права при вирішенні питання про підсудність справи. У зв'язку з цим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/4/26
Свіжі рішення
останні 5 із 468
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ізяслав) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції залишав позов без руху через відсутність коду ЄДРПОУ відповідача та сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн, а згодом повернув позов…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, оскільки сплатив судовий збір та повідомив ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року про часткове повернення позовної заяви у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Суд першої інстанції повернув позов у частині вимог за період з 19.07.2022 по 25.11.2024 через пропуск строку звернення до суду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач дізнався про порушення своїх прав 16.05.2026 року після отримання відповіді на адвокатський запит, а позов подав 28.05.2026 року, тобто в межах…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2026 року про повернення позовної заяви у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції залишив позов без руху через ненадання певних доказів, а згодом повернув його через неусунення недоліків. Апеляційний суд встановив, що позивач додав до позовної заяви…
Мотивація суду: Суд першої інстанції помилково вдався до оцінки достатності доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, що є передчасним. Позивач надав усі наявні в нього докази, а оцінка…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі № 400/8705/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції повернув позовну заяву, оскільки в ордері адвоката Галайчук Г.С. не було зазначено конкретної назви суду, а вказано «всі суди України будь-якої ланки…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначення в ордері формулювання "всі суди України будь-якої ланки та спеціалізації" відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої допомоги…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року про повернення адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 у справі №400/12235/25. Суд першої інстанції повернув позов на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України через те, що у доданому до позову ордері у графі «адвокат» був відсутній власноручний підпис адвоката. Апеляційний суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до змін до Положення про ордер на надання правничої допомоги (рішення РАУ від 08.06.2024 №36), ордер вважається підписаним, якщо документ, додатком…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 468
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 347 із 468
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 100 із 468
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 21 із 468
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 309Строк розгляду апеляційної скарги334 рішення
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні689 рішень
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…23 678 рішень
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції468 рішень
- Ст. 313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи138 рішень
- Ст. 314Відмова позивача від позову…22 рішення
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…20 559 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду…разом у 214 рішеннях
- Ст. 122Строк звернення до адміністративного судуразом у 118 рішеннях
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 99 рішеннях
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 56 рішеннях
- Ст. 123Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного судуразом у 55 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 46 рішеннях
- Ст. 306Підготовка справи до апеляційного розглядуразом у 41 рішенні
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 40 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 34 рішеннях
- Ст. 5Право на звернення до суду та способи судового захистуразом у 34 рішеннях
- Ст. 160Позовна заяваразом у 31 рішенні
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 468 рішень
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд103 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд61 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду58 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 233 КЗпПСтроки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 61 рішенні
- Ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Строки перерахунку призначених пенсійразом у 9 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 9 рішеннях
- Ст. 285 КУпАПОголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 7 рішеннях
- Ст. 289 КУпАПСтрок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 110 КЗпППовідомлення працівника про розміри оплати праціразом у 5 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 5 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати…разом у 5 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 5 рішеннях
- Ст. 116 КЗпПСтроки розрахунку при звільненніразом у 4 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.