Стаття 314 КАС. Відмова від позову чи примирення в апеляції
Відмова позивача від позову, примирення сторін під час апеляційного провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202661 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач має право відмовитися від вимог, а сторони можуть примиритися у будь-який момент до завершення апеляційного розгляду. У такому разі апеляційний суд визнає попереднє рішення першої інстанції нечинним і остаточно закриває справу.
Швидкі відповіді
Так, позивач має право відмовитися від позову у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189 та ст. 190, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу за вимогами ст. 189 та ст. 190, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 22 за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки прийняв відмову від позову без повідомлення відповідача та без надання йому можливості висловити свою позицію, що порушило принцип рівності сторін. Крім того, суд не з'ясував мотиви відмови від позову, що є необхідним для перевірки відсутності порушення прав інших осіб та правильного розподілу витрат.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/35261/24Апеляційний суд не перевірив, чи не порушує відмова від позову права інших осіб (зокрема інвесторів будівництва), не роз'яснив сторонам наслідки такої дії та розглянув заяву в письмовому провадженні без виклику учасників, що є порушенням процесуального закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/25098/21Верховний Суд зазначив, що при прийнятті відмови від позову та закритті провадження суд апеляційної інстанції не повинен здійснювати перегляд справи по суті. Висновки апеляційного суду щодо правомірності дій відповідача є передчасними та такими, що виходять за межі процесуальних повноважень при закритті справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 600/3498/22-а
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Козинської селищної ради на ухвалу апеляційного суду, якою було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі. Спір стосувався оскарження дій ради щодо громадських обговорень містобудівної документації. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального права. Зокрема, заява про відмову від позову була подана та розглянута в один день (04.03.2026), через що відповідач не був повідомлений про її…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки прийняв відмову від позову без повідомлення відповідача та без надання йому можливості висловити свою позицію, що порушило…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яким ТОВ «Баскетбольний клуб «ДНІПРО» було донараховано грошове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб. Загальна сума донарахувань склала 6 153 237,32 грн, з яких 4 892 109,57 грн — основний платіж, а 1 261 127,75 грн — штрафні санкції. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, проте ТОВ «Баскетбольний клуб «ДНІПРО» подало апеляційну скаргу. Третіми особами…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення, оскільки доводи позивача щодо відсутності підстав для донарахування орендної плати та застосування штрафних…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у Дніпропетровській області, якими позивачу донараховано ПДФО та військовий збір за 2019‑2020 роки, а також застосовано штрафи. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу податкового органу. Встановлено, що позивач не вів Книгу обліку доходів і витрат, що є обов'язковим для осіб, які здійснюють операції з інвестиційними активами, тому штраф у розмірі 1020 грн за ст. 121 ПК…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів витрати на придбання активів у повному обсязі та не вів Книгу обліку доходів і витрат, що є порушенням податкового законодавства. Водночас…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року. Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених податковим органом щодо ОСОБА_1. Суд апеляційної інстанції частково задовольнив апеляційну скаргу податкового органу. По-перше, суд скасував рішення першої інстанції в частині скасування ППР форми «ПС» №0730572409…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що в частині вимог щодо одного з податкових повідомлень-рішень відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження. Щодо іншого повідомлення-рішення…
Справа стосується спору між пенсіонером та Головним управлінням Пенсійного фонду України (ГУ ПФУ) щодо перерахунку пенсії. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність ПФУ щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів 1,197 (за 2023 рік), 1,0796 (за 2024 рік) та 1,115 (за 2025 рік). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши ПФУ провести перерахунок, але відмовив у частині вимог щодо визначення конкретного розміру показника…
Мотивація суду: Суд встановив, що індексація пенсії має здійснюватися відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону №1058-IV, а положення Порядку №124 в частині, що суперечать закону, застосуванню не підлягають. Апеляційний суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 22
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 11 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…23 685 рішень
- Ст. 312Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції468 рішень
- Ст. 313Наслідки неявки в судове засідання учасників справи138 рішень
- Ст. 314Відмова позивача від позову…22 рішення
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…20 563 рішення
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…71 891 рішення
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…9 341 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позовуразом у 13 рішеннях
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 7 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 47Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.