Перейти до вмісту

Стаття 189 Кодексу адміністративного судочинства. Відмова від позову та визнання позову

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для учасників суду, якщо позивач відмовляється від позову, а відповідач погоджується з вимогами.

Текст статті

ч. 1

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ч. 2

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

ч. 4

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

ч. 5

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

ч. 6

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Позивач може відмовитися від позову повністю чи в частині, а відповідач — визнати позовні вимоги на будь-якому етапі справи через письмову заяву. Суд роз'яснює наслідки таких дій і закриває справу чи ухвалює рішення на користь позову, якщо це не суперечить закону й не порушує чиїхось прав.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 175Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 1 125Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 62018: 727 · переважно касаційні постанови2019: 187 · переважно касаційні постанови2020: 93 · переважно касаційні постанови2021: 46 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 272026: 34
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 1 125 рішень (96 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відсутність бюджетного фінансування для сплати судового збору не є поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження. Державні органи зобов'язані дотримуватися принципу належного урядування та не можуть посилатися на внутрішні процедури як на виправдання для порушення процесуальних строків.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/14052/15

  • Суд дійшов висновку, що відсутність коштів на сплату судового збору та внутрішні кадрові проблеми (відсутність юриста) не є об'єктивними та непереборними обставинами, що виправдовують пропуск процесуального строку. Відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний організувати свою діяльність так, щоб забезпечити своєчасне звернення до суду. Апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження через неповажність причин пропуску строку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/1030/16

  • Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у звільненні від сплати судового збору, оскільки відсутність бюджетних коштів не є безумовною підставою для такого звільнення. Оскільки відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув скаргу відповідно до вимог процесуального закону.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 343/1973/16-а

Маєте справу за ст. 189 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/36364/2104.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 14 ПК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства «Медісан» «Санаторій Молдова» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві про стягнення податкового боргу. Спочатку у грудні 2021 року подавач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на суму 1 603 929,33 грн, що складалася з податку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що на час ухвалення рішення суду першої інстанції податковий борг у відповідали вже не обліковувався, про що сам позивач заявляв у матеріалах справи…

2.Справа № 460/11764/2504.11.2026
Провадження закритоАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 189 КАСст. 238 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року, яким було задоволено позов Головного управління ДПС у Рівненській області про стягнення податкового боргу. Під час апеляційного розгляду від податкового органу надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі того, що заборгованість на даний момент відсутня, що підтверджується відомостями…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що під час апеляційного провадження від позивача надійшла заява про відмову від позову через відсутність заборгованості, що підтверджено даними інтегрованої…

3.Справа № 200/2274/2604.11.2026
Провадження закритоАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 9 КАСст. 189 КАС

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок і призначення щомісячних страхових виплат з 24 квітня 2025 року із застосуванням середньомісячної заробітної плати. Рішенням суду першої інстанції від 11 травня 2026 року позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо не призначення виплат з 24 квітня…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що від позивача надійшла заява про відмову від позову. З огляду на те, що кожна особа може розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, а закон передбачає право…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1 161

  3. 15.01.2012

    Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 5; додано ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 3, ч. 4, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2010

    Акти редакції від 01.01.2010: Закон № 1545-VI від 23.06.2009 «Про внесення змін до статей 167 і 186 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення судового рішення та обчислення строків подання заяви про апеляційне оскарження»; Закон № 1475-VI від 05.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження автоматизованої системи документообігу в адміністративних судах» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.