Стаття 189 КАС. Відмова від позову та визнання позову
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач має право будь-коли відмовитися від претензій, а відповідач — визнати вимоги через письмову заяву. Суд роз'яснює наслідки таких дій і закриває справу або задовольняє позов, якщо це не порушує закон та чиїсь права.
Швидкі відповіді
Позивач має право відмовитися від позову, а відповідач — визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Для цього про свій намір зазначають у заяві по суті справи або подають окрему письмову заяву.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Якщо позивач відмовився від позову частково, суд закриває провадження у відповідній частині позовних вимог.
У разі повного або часткового визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.
Суд продовжує розгляд справи, якщо відмова чи визнання позову суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Також суд не приймає такі дії від законного представника, якщо вони суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 164Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 1 124Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 164 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 124 рішення із 1 164 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки прийняв відмову від позову без повідомлення відповідача та без надання йому можливості висловити свою позицію, що порушило принцип рівності сторін. Крім того, суд не з'ясував мотиви відмови від позову, що є необхідним для перевірки відсутності порушення прав інших осіб та правильного розподілу витрат.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/35261/24Апеляційний суд не перевірив, чи не порушує відмова від позову права інших осіб (зокрема інвесторів будівництва), не роз'яснив сторонам наслідки такої дії та розглянув заяву в письмовому провадженні без виклику учасників, що є порушенням процесуального закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/25098/21Суд апеляційної інстанції закрив провадження у справі на підставі заяви про відмову від позову, не перевіривши її автентичність та не роз'яснивши наслідки сторонам у судовому засіданні. Верховний Суд встановив, що при наявності розбіжностей у персональних даних позивача та відсутності доказів направлення заяви іншим учасникам, суд був зобов'язаний розглянути заяву в судовому засіданні з викликом сторін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/19893/22
Свіжі рішення
останні 5 із 1 164
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 98 661,80 грн, який складається із заборгованості зі сплати земельного податку з фізичних осіб та нарахованої пені. Позивач обґрунтував позов наявністю неузгоджених у добровільному порядку грошових зобов'язань, сформованих на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.05.2025 та податкової вимоги. Відповідні документи були належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу із земельного податку та пені, який утворився внаслідок несплати податкових повідомлень-рішень та непогашення заборгованості…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Приватної фірми «Провіденс-Інвест» про зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1 365 940,28 грн. Заходи щодо стягнення коштів з банківських рахунків не призвели до повного погашення заборгованості. У квітні-червні 2026 року відповідач повідомив податковий орган про наявність…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, неможливість його погашення за рахунок коштів на рахунках, а також наявність підтвердженої дебіторської заборгованості…
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 78 896,81 грн. Борг виник у зв'язку з несплатою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (на підставі податкових повідомлень-рішень від 10.07.2024 та від 16.07.2025), а також пені за несвоєчасну сплату єдиного податку з фізичних осіб і військового збору. Суми зобов'язань є узгодженими в установленому законом порядку. Під час…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який у встановлені законом строки добровільно не сплачено. З огляду на те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, а його…
Хустська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до Міжгірської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення права власності на будівлю пожежного депо площею 81,0 кв.м у с. Торунь. Встановлено, що після реорганізації Торуньської сільської ради у 2021 році майно перейшло до Міжгірської селищної ради, проте право власності на нього не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Прокурор наголосив, що така…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, будучи правонаступником майна, протягом тривалого часу не вжив заходів для реєстрації права комунальної власності на будівлю пожежного депо, що є його прямим обов'язком…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Козинської селищної ради на ухвалу апеляційного суду, якою було прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі. Спір стосувався оскарження дій ради щодо громадських обговорень містобудівної документації. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального права. Зокрема, заява про відмову від позову була подана та розглянута в один день (04.03.2026), через що відповідач не був повідомлений про її…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки прийняв відмову від позову без повідомлення відповідача та без надання йому можливості висловити свою позицію, що порушило…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 164
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 25 із 1 164
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 132 із 1 164
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 7 із 1 164
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 164
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 164
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2005
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 164
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю судді696 рішень
- Ст. 187Строк проведення врегулювання спору за участю судді439 рішень
- Ст. 188Припинення врегулювання спору за участю судді0 рішень
- Ст. 189Відмова від позову та визнання позову1 164 рішення
- Ст. 190Примирення сторін13 рішень
- Ст. 191Виконання умов примирення2 рішення
- Ст. 192Завдання розгляду справи по суті6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 186Порядок проведення врегулювання спору за участю суддіразом у 554 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 349 рішеннях
- Ст. 187Строк проведення врегулювання спору за участю суддіразом у 263 рішеннях
- Ст. 108Оцінка висновку експертаразом у 259 рішеннях
- Ст. 353Підстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 127 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 102Призначення експертизи судомразом у 72 рішеннях
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 57 рішеннях
- Ст. 47Процесуальні права та обов'язки сторінразом у 48 рішеннях
- Ст. 49Треті особиразом у 44 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 43 рішеннях
- Ст. 88Виконання судового доручення іноземного суду про вручення виклику до суду…разом у 41 рішенні
- Ст. 348Відмова позивача від позову…разом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 164 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 118 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлендер Ігор Ярославович62 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 66 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 56 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 47 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»Платники судового зборуразом у 19 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 10 рішеннях
- Ст. 95 ПКПродаж майна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 8 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про судовий збір»Поняття судового зборуразом у 6 рішеннях
- Ст. 59 ПКПодаткова вимогаразом у 5 рішеннях
- Ст. 20 ПКПрава контролюючих органівразом у 4 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.