Перейти до вмісту

Стаття 49 КАС. Треті особи

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред’явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

ч. 2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв’язку з повідомленням ним або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

ч. 4

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

ч. 5

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає умови та строки вступу третіх осіб у розгляд справи — як із власними позовними вимогами, так і без них на боці однієї зі сторін. Суд залучає таких учасників за клопотанням чи з власної ініціативи через ухвалу, окреме оскарження якої не дозволяється.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 477Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 77Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 32 по суті
  • 78 %Задоволено, із 32 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 405Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 477 рішень цих років, які система розібрала

2018: 452019: 182020: 182021: 192022: 92023: 462024: 802025: 1652026: 77
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

78%
13%
9%
Задоволено — 25 з 32Задоволено частково — 4 з 32Відмовлено — 3 з 32

Відсотки — частка з 32 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 32 рішення по суті, з них 78 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 405 рішень із 477 за статтею (85 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 126 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що положення Перехідних положень Закону № 711-IX дозволяють завершити розроблення документації за правилами її складу і змісту на момент початку розробки, проте не звільняють орган місцевого самоврядування від обов'язку дотримуватися процедур погодження та затвердження, чинних на момент прийняття рішення. Орган місцевого самоврядування зобов'язаний забезпечити відповідність містобудівної документації державним будівельним нормам станом на дату її затвердження…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15842/24

  • Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що після визнання попередніх змін до генерального плану нечинними в судовому порядку, відповідач зобов'язаний був дотримуватися процедури розроблення, погодження та затвердження містобудівної документації, встановленої Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», чого зроблено не було. Крім того, орган місцевого самоврядування зобов'язаний відображати на генеральному плані режими регулювання забудови…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15842/24

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не залучили до участі у справі переможця повторного аукціону, чиї права та інтереси безпосередньо зачіпаються судовим рішенням. Верховний Суд вказав, що незалучення такої особи є безумовною підставою для скасування рішень згідно з п.4 ч.3 ст.353 КАС України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/36403/25

Свіжі рішення

останні 5 із 477

1.Справа 560/12666/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 122 КАСст. 49 КАС

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач протиправно відмовив йому у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої уповноваженим органом. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність законних підстав…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 про визнання нечинними пунктів 1 і 2 постанови КМУ № 103, у пенсійного органу виник обов'язок здійснити перерахунок…

2.Справа 560/12341/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 122 КАСст. 49 КАС+1

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію відповідно до Закону України 'Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'. Уповноважений орган направив до Пенсійного фонду довідку про розмір грошового…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки після визнання судом протиправними та нечинними пунктів 1 і 2 постанови КМУ № 103 скасовано обмеження щодо нарахування пенсій військовослужбовців…

3.Справа 560/11765/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 122 КАСст. 49 КАС

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Уповноваженим органом було надіслано довідку про розмір грошового забезпечення…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправними та нечинними пунктів 1, 2 постанови КМУ № 103 у судовому порядку, у позивача виникло право на перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір…

4.Справа 560/12333/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 122 КАС+1

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що Регіональний сервісний центр МВС підготував та направив до пенсійного органу довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії. Листом від 23.06.2026 відповідач відмовив у проведенні перерахунку. Суд…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання нечинними положень постанови Кабміну № 103, у позивача виникло законне право на перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення…

5.Справа 560/13071/2623.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 122 КАСст. 49 КАС+1

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що пенсійний орган відмовився перерахувати його пенсію відповідно до нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої уповноваженим органом МВС. Відповідач заперечував проти позову, подавши клопотання про залишення його без розгляду…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 про скасування пунктів 1 і 2 постанови КМУ № 103, у пенсійного органу виникли обов'язки здійснити перерахунок…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 477

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 77 із 477

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 400 із 477

  3. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 477

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 477

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 477 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.