Перейти до вмісту

Стаття 248 Кодексу адміністративного судочинства. Зміст ухвали

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для учасників судового процесу про те, що обов'язково має бути записано або оголошено в ухвалі суду.

Текст статті

ч. 1

Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

дати і місця її постановлення;

найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

висновків суду;

строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

ч. 2

В ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ухвала суду, складена окремим документом, повинна містити чотири частини: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну з роз'ясненням порядку оскарження. Якщо суд постановляє ухвалу в засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються лише висновок суду та мотиви його прийняття.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 581Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 076Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 117 по суті
  • 62 %Задоволено, із 117 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 4 512Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 60 · переважно касаційні постанови2019: 34 · переважно касаційні постанови2020: 34 · переважно касаційні постанови2021: 29 · переважно касаційні постанови2022: 119 · переважно касаційні постанови2023: 464 · переважно касаційні постанови2024: 1 135 · переважно касаційні постанови2025: 2 6302026: 1 076
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

62 %
21 %
17 %
Задоволено — 73 з 117 · 62 %Задоволено частково — 24 з 117 · 21 %Відмовлено — 20 з 117 · 17 %

Відсотки — частка з 117 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 4 512 рішень (81 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 352 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 63 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений строк, зокрема не сплатив судовий збір та не надав доказів на підтвердження майнового стану для звільнення від його сплати. Повернення заяви є законним процесуальним наслідком невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-9480/12/1370

Маєте справу за ст. 248 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 733/1888/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 36 КАСст. 39 КАС

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. розглянула питання про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд встановив, що представником позивача у цій справі є адвокат Карапиш Б.В., який доводиться судді сином. Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може…

Мотивація суду: Оскільки представником позивача у справі є адвокат, який є сином судді, існують безумовні підстави для самовідводу, передбачені процесуальним законом, з метою забезпечення об'єктивності…

2.Справа № 160/4195/2206.11.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 14 КАСст. 241 КАС

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/4195/22 шляхом стягнення заборгованості з пенсійних виплат. Суд встановив, що рішення суду від 30.05.2022 про перерахунок та виплату пенсії не було виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у повному обсязі протягом встановленого законом двомісячного строку…

3.Справа № 446/2814/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ст. 171 КАСст. 248 КАС

Аналітичне резюме справи № 446/2814/26. Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. 04.11.2026 року розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області Кондюха Б.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Позивач вимагав скасувати постанову серії ЕНА № 8124547…

Мотивація суду

Суд встановив, що позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності, вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а підстави для її повернення чи відмови у відкритті…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 46

  2. 08.02.2025

    Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3 310

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 2 225

  4. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.