Перейти до вмісту

Стаття 345 Кодексу адміністративного судочинства. Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для учасників касаційного суду про те, коли справу можуть розглянути без виклику сторін за матеріалами.

Текст статті

ч. 1

Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

ч. 2

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія постанови або ухвали суду касаційної інстанції надсилається учасникам справи в порядку, визначеному цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Касаційний суд може розглянути справу письмово за наявними документами, якщо сторони не просили про виклик, ніхто не прибув на засідання або оскаржуються ухвали чи справи спрощеного позовного провадження. Якщо суд визнає засідання необхідним, він призначить його, а ухвалене за результатами письмового розгляду рішення надішле учасникам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10 972Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 816Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 10 972Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 607 · переважно касаційні постанови2019: 466 · переважно касаційні постанови2020: 252 · переважно касаційні постанови2021: 152 · переважно касаційні постанови2022: 103 · переважно касаційні постанови2023: 1 601 · переважно касаційні постанови2024: 2 707 · переважно касаційні постанови2025: 4 2682026: 816
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 10 972 рішення (100 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 239 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково вважали питання демонтажу реклами виключною компетенцією Держпродспоживслужби, не врахувавши висновки Великої Палати Верховного Суду щодо повноважень органів місцевого самоврядування. Водночас суди не з'ясували всі фактичні обставини справи, зокрема щодо наявності перешкод у доступі до дахів та відповідальності балансоутримувача, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23626/24

  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи було порушено реальні права позивача прийняттям оскаржуваного рішення, оскільки право на судовий захист вимагає доведення факту порушення прав або інтересів особи. Верховний Суд вказав, що суди не встановили, чи діяв позивач як депутат, чи як член громади, та не дослідили, чи було обмежено його повноваження, що є необхідним для вирішення спору по суті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/86/18

  • Суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, а доводи позивача не спростовують правомірності дій органів соціального захисту щодо відмови у взятті на облік за вказаною адресою через відсутність підстав для реєстрації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14526/14

Маєте справу за ст. 345 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 340/513/2628.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 58 Конституції Українист. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Верховний Суд розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії в частині повернення документів на доопрацювання. Суди першої інстанції відмовили у задоволенні позову, проте апеляційний суд позов задовольнив. Верховний Суд встановив, що військовослужбовець загинув ІНФОРМАЦІЯ_2. На час…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що право на одноразову грошову допомогу та визначення кола її отримувачів визначається за законодавством, чинним на дату смерті військовослужбовця. Станом на дату…

2.Справа № 420/7848/2520.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 Конституції Українист. 46 Конституції України

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати пенсії починаючи з 01.10.2024 без урахування довідок від 30.01.2024 та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили повністю. Верховний Суд…

Мотивація суду

Зміна порядку визначення складових заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця, запроваджена постановою КМУ № 823, не може бути підставою для перегляду та зменшення вже призначеної…

3.Справа № 380/23626/2415.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 233 КЗпПст. 2 Конституції України

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року до 07 серпня 2022 року та зобов'язання вчинити відповідні дії. Ухвалою суду першої інстанції від 25 листопада 2024 року позов було залишено без руху через пропуск тримісячного строку звернення, визначеного ч. 2 ст. 233 КЗпП України…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій помилково застосували до спірних правовідносин частину другу статті 233 КЗпП України замість частини першої, оскільки позивач продовжує проходити військову службу…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 10 971

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.