Стаття 345 КАС. Письмовий касаційний розгляд справи
Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій; 4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.
Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія постанови або ухвали суду касаційної інстанції надсилається учасникам справи в порядку, визначеному цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд може розглянути справу без виклику учасників, якщо ніхто не просив про очний розгляд, ніхто не з'явився або переглядаються ухвали чи спрощені справи. Якщо суд вирішить провести засідання, він призначає виклик сторін, а ухвалене письмове рішення надсилає всім учасникам.
Швидкі відповіді
Суд касаційної інстанції може розглянути справу письмово за наявними матеріалами у разі відсутності клопотань про виклик, неявки належно повідомлених учасників, а також у разі перегляду ухвал судів або рішень у справах, що розглядалися за правилами спрощеного провадження.
Так. Згідно з ч. 2, якщо під час письмового провадження за наявними матеріалами касаційний суд дійде висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, копія прийнятої постанови або ухвали суду касаційної інстанції надсилається учасникам справи в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10 961Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 811Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 10 961 за статтею
- 10 961Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 10 961 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 10 961 рішення із 10 961 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 753 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив матеріали справи та не встановив конкретних дат виконання таких завдань позивачем. Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права самостійно встановлювати обставини та збирати докази, постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/17191/23Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно задовольнили позов в частині скасування припису через формальні недоліки без повного дослідження обставин справи, а також вірно вказали на відсутність підстав для скасування протоколу робочої групи, оскільки він не є актом індивідуальної дії. У зв'язку з цим судові рішення в частині припису скасовано з ухваленням нового рішення про відмову, а в частині доручення про демонтаж справу направлено на новий розгляд до суду першої…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/29374/24Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково вважали питання демонтажу реклами виключною компетенцією Держпродспоживслужби, не врахувавши висновки Великої Палати Верховного Суду щодо повноважень органів місцевого самоврядування. Водночас суди не з'ясували всі фактичні обставини справи, зокрема щодо наявності перешкод у доступі до дахів та відповідальності балансоутримувача, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23626/24
Свіжі рішення
останні 5 із 10 961
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати й виплатити додаткову винагороду в розмірі 100000 грн щомісячно за період із 01.07.2022 до 31.12.2022 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю. Постановою апеляційного суду рішення скасовано, позов задоволено частково: визнано право на винагороду пропорційно часу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що додаткова винагорода в розмірі 100000 грн підлягає виплаті за дні фактичного пуску ракет (вогневого ураження повітряних цілей), проте не дослідив…
У червні 2024 року Гаражно-автомобільний кооператив «Райдужний-1» звернувся до суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва та КП «Київблагоустрій» про визнання протиправними та скасування припису від 26 грудня 2023 року № 2336689, протоколу засідання робочої групи від 17 січня 2024 року № 5 та доручення від 18 січня 2024 року № 064‑431 в частині демонтажу металевої конструкції за адресою: м. Київ, проспект Шухевича, 18. Рішенням Київського окружного адміністративного…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно задовольнили позов в частині скасування припису через формальні недоліки без повного дослідження обставин справи, а також вірно…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Комунальної установи «Одесреклама» на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом до Обслуговуючого кооперативу «Жемчужний квартал» про зобов'язання здійснити демонтаж дахових рекламних конструкцій з написами «KADORR» і «KADORR 48» у місті Одесі. Суди попередніх інстанцій відмовили у позові, пославшись на те, що демонтаж незаконної реклами має здійснюватися органами Держпродспоживслужби, а відповідач не є рекламодавцем. Верховний…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково вважали питання демонтажу реклами виключною компетенцією Держпродспоживслужби, не врахувавши висновки Великої Палати…
У березні 2024 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях про скасування постанови від 16 січня 2024 року № 035342 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн за відсутність протоколу перевірки та адаптації тахографа під час нерегулярних пасажирських перевезень на маршруті понад 50 км. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року позов…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що чинне законодавство передбачає альтернативний спосіб обліку робочого часу водіїв (індивідуальну контрольну книжку) у разі відсутності тахографа на транспортному…
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання довідок про обставини травм (поранень), отриманих 08 березня 2022 року та 21 квітня 2022 року, та зобов'язання видати такі довідки. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не встановили всіх фактичних обставин справи, зокрема чи отримувала військова частина медичні документи про поранення позивача у 2022 році, та передчасно відмовили у позові…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10 961
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 811 із 10 961
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 10 150 із 10 961
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 342Строк розгляду касаційної скарги109 рішень
- Ст. 343Попередній розгляд справи8 498 рішень
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданні3 234 рішення
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…10 961 рішення
- Ст. 346Підстави для передачі справи на розгляд палати…452 рішення
- Ст. 347Порядок передачі справи на розгляд палати…235 рішень
- Ст. 348Відмова позивача від позову…42 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 8 931 рішенні
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 818 рішеннях
- Ст. 349Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 133 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 1 070 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 992 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 857 рішеннях
- Ст. 356Зміст постанови суду касаційної інстанціїразом у 716 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 668 рішеннях
- Ст. 344Касаційний розгляд справи у судовому засіданніразом у 621 рішенні
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 585 рішеннях
- Ст. 351Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 238 рішеннях
- Ст. 375Зупинення виконання судового рішенняразом у 216 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 10 961 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Заходи щодо забезпечення збереження активів банку…разом у 137 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Гарантії за вкладомразом у 131 рішенні
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 93 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»Порядок визначення вкладників…разом у 57 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 56 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Порядок підтвердження стажу роботиразом у 53 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 53 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Пенсії за віком на пільгових умовахразом у 52 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 47 рішеннях
- Ст. 90 ЗУ «Про державну службу»Пенсійне забезпеченняразом у 43 рішеннях
- Ст. 14 ПКВизначення понятьразом у 42 рішеннях
- Ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру»Пенсійне забезпечення працівників прокуратуриразом у 37 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.