Стаття 2 Конституції України. Суверенітет і територіальна цілісність
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+3 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Стаття про суверенітет, унітарний устрій та неподільність кордонів України.
Текст статті
Суверенітет України поширюється на всю її територію.
Україна є унітарною державою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма закріплює, що суверенна влада поширюється на всі українські землі, а держава є унітарною. Уся територія в межах наявних кордонів визнається цілісною, неподільною та захищеною від будь-яких зазіхань.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 57Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 62 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка не оскаржувала процедуру тестування під час його проведення, а автоматизована система нарахування балів виключає суб'єктивний вплив. Оскільки позивачка не набрала прохідний бал, рішення комісії про неуспішне проходження атестації та подальше звільнення є правомірними, а рішення КСУ від 01.03.2023 не має зворотної дії на ці правовідносини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/6240/20Верховний Суд встановив, що П'ятнадцята кадрова комісія діяла в межах своєї компетенції в порядку публічного правонаступництва. Оскільки позивач не набрав прохідного балу на другому етапі атестації, що підтверджено його підписом, рішення про неуспішне проходження атестації та подальше звільнення є правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23668/21Верховний Суд встановив, що П'ятнадцята кадрова комісія діяла в межах своєї компетенції в порядку публічного правонаступництва. Оскільки позивач не набрав прохідного балу на другому етапі атестації, що зафіксовано відомістю з його підписом, рішення про неуспішне проходження атестації та подальше звільнення є правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/23668/21
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 13.06.2022 по 19.05.2023 без урахування актуального прожиткового мінімуму для працездатних осіб та зобов'язання здійснити перерахунок. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 позов задоволено частково. Не погодившись із рішенням, військова частина подала апеляційну…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування в судовому порядку пункту 6 постанови КМУ № 103, пункт 4 постанови КМУ № 704 підлягає застосуванню в редакції, яка передбачає…
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, військово-лікарської комісії та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу про призов від 20.02.2026 №6035, постанови ВЛК від 18.02.2026 про придатність до служби, а також наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 22.02.2026 №282-ОС про зарахування до списків особового складу. Позивач обґрунтовував позов незаконним примусовим доставленням до ТЦК, відсутністю реального медичного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів наявності медичних протипоказань чи порушення процедури проходження ВЛК. Крім того, оскаржувані…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 520/32934/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо нарахування та виплати пенсії…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, може здійснюватися виключно законами України, а не підзаконними актами Уряду. Постанови…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати йому з 27.01.2026 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що обмеження права на доплату до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забруднених територіях, шляхом прийняття законів про держбюджет чи постанов Уряду…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, який є особою з інвалідністю внаслідок війни II групи, просив нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії…
Мотивація суду
Суд керувався висновками Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23, згідно з якими разова грошова виплата не є основним грошовим забезпеченням і на неї не поширюються гарантії…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень · 15,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд7 рішень · 8,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 7,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 75
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Статус України як держави29 рішень
- Ст. 2Суверенітет і територіальна цілісність
- Ст. 3Людина як найвища цінність2 587 рішень
- Ст. 4Єдине громадянство49 рішень
- Ст. 5Народ як джерело влади16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 66 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 21 рішенні
- Ст. 65Захист Вітчизни…разом у 8 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 5 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 4 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.