Стаття 308 Кодексу адміністративного судочинства. Межі перегляду судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 509 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників справи про те, у яких межах апеляційний суд перевіряє рішення та коли приймає нові докази.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог скарги, але не обмежений ними у разі неправильного застосування норм права чи підстав для обов'язкового скасування. Нові докази приймаються лише як виняток за неможливості подати їх раніше, а нові позовні вимоги суд розглядати не може.
Швидкі відповіді
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються лише у виняткових випадках: якщо учасник надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно від нього не залежали.
Так, суд не обмежений доводами та вимогами скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.
Ні, суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18 182Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 16 306Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 729Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 729 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 17 259 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 509 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не переглянув рішення суду першої інстанції в частині відмови у перерахунку індексації за період з 01.07.2010 по 30.11.2015, чим порушив вимоги процесуального законодавства щодо повноти апеляційного перегляду. У зв'язку з цим постанову апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/6669/23Суд дійшов висновку, що видобуток корисних копалин загальнодержавного значення є суспільною необхідністю, що дає право на примусове відчуження земельної ділянки. Встановлено, що процедура оцінки вартості ділянки була дотримана, а виплата компенсації власнику забезпечує баланс між приватними та публічними інтересами.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 873/2/18
Маєте справу за ст. 308 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Спори виникли через те, що військова частина на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі № 560/236/25 виплатила позивачу…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що право на компенсацію втрати частини доходів особа набуває незалежно від того, чи були суми їй попередньо нараховані, але невиплачені роботодавцем добровільно…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю: визнав протиправним і скасував рішення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що записи в трудовій книжці є належним підтвердженням стажу роботи за періоди з 1988 по 2006 роки, а відсутність довідок…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму для працездатних осіб у позивача виникло право на перерахунок пенсії…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у військовій частині та звернувся до суду через ненарахування і невиплату індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки відповідач неправомірно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 886 рішень · 21,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 729 рішень · 20,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 500 рішень · 13,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 133 рішення · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд1 962 рішення · 10,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 654
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 16 528
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 305Закриття апеляційного провадження264 рішення
- Ст. 306Підготовка справи до апеляційного розгляду612 рішень
- Ст. 307Призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції464 рішення
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанції
- Ст. 309Строк розгляду апеляційної скарги403 рішення
- Ст. 310Апеляційний розгляд справи у судовому засіданні817 рішень
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами29 270 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 13 156 рішеннях
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 6 646 рішеннях
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 5 108 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 2 136 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 1 920 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 1 817 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 1 772 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 429 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 1 124 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 939 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 910 рішеннях
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 835 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.