Перейти до вмісту

Стаття 322 КАС. Зміст постанови апеляційного суду

Зміст постанови суду апеляційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+293 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Постанова суду апеляційної інстанції складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її прийняття, номера справи; б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу; г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення; 2) описової частини із зазначенням: а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції; б) короткого змісту вимог апеляційної скарги; в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу; г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи; 3) мотивувальної частини із зазначенням: а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин; б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу; г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи та (або) інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду; ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог; б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; ґ) встановленого судом строку для подання суб’єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов’язкові частини та відомості, які має містити постанова апеляційного суду: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну. Суд зобов'язаний чітко навести доводи сторін, мотиви їх прийняття або відхилення, висновки по суті спору, розподіл судових витрат і порядок оскарження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 807Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 290Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 301Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 807 рішень цих років, які система розібрала

2018: 912019: 492020: 232021: 202022: 182023: 152024: 252025: 2762026: 2 290
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 301 рішення із 2 807 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 534 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 293 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата Верховного Суду встановила, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Підстави для скасування рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відсутні.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/327/25
  • Велика Палата Верховного Суду встановила, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки дії відповідача вчинені у межах повноважень та відповідно до закону. Підстав для скасування або зміни рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2026 року не виявлено.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/440/25

Свіжі рішення

останні 5 із 2 807

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 244 КАСст. 312 КАСст. 315 КАСст. 320 КАС+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року про часткове повернення позовної заяви у справі за позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування грошового забезпечення з урахуванням прожиткового мінімуму. Суд першої інстанції повернув позов у частині вимог за період з 19.07.2022 по 25.11.2024 через пропуск строку звернення до суду…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач дізнався про порушення своїх прав 16.05.2026 року після отримання відповіді на адвокатський запит, а позов подав 28.05.2026 року, тобто в межах…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 49 МКст. 52 МКст. 53 МКст. 54 МК+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південно-Східної митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експорт-Альянс» про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови. Судовим розглядом встановлено, що протягом 2024‑2025 років позивач здійснював імпорт товарів (одяг та взуття у вжитку) на підставі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач подав усі необхідні та передбачені законом документи для підтвердження митної вартості товарів за основним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 311 КАСст. 315 КАСст. 316 КАСст. 321 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо нарахування грошового забезпечення та одноразових виплат без урахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного року та зобов'язання здійснити перерахунок за періоди з 24.02.2022 по 14.10.2022, з 13.05.2023 по 19.05.2023 та з 20.05.2023 по 15.10.2024. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року позов було задоволено частково: визнано…

Мотивація суду: Суд встановив, що з 20.05.2023 року набрав чинності пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 481, яким передбачено розрахунок окладів військовослужбовців виходячи з фіксованої величини 1762…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 311 КАСст. 315 КАСст. 316 КАСст. 321 КАС+1

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.10.2025 доплати до пенсії у розмірі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 10‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 233 КЗпПст. 308 КАС+2

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу у військовій частині з 15.07.2011 по 08.09.2025. У травні 2026 року він звернувся із запитом щодо перерахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2014‑2017 роки та допомоги на вирішення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що щомісячна додаткова грошова винагорода за постановою КМУ № 889 має постійний характер та входить до складу грошового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 807

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 290 із 2 807

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 274 із 2 807

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 243 із 2 807

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 807 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.