Стаття 322 Кодексу адміністративного судочинства. Зміст постанови суду апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+480 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила про те, що саме має бути написано в остаточному рішенні апеляційного суду для учасників справи.
Текст статті
Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її прийняття, номера справи;
б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
в) імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу;
г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного рішення;
2) описової частини із зазначенням:
а) короткого змісту позовних вимог і рішення суду першої інстанції;
б) короткого змісту вимог апеляційної скарги;
в) узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
г) узагальненого викладу позиції інших учасників справи;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин;
б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції;
в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу;
г) чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи та (або) інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;
ґ) висновків за результатами розгляду апеляційної скарги з посиланням на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог;
б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення;
в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції;
г) строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;
ґ) встановленого судом строку для подання суб’єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов’язкові частини постанови апеляційного суду: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну. Суд зобов'язаний зазначити дані про справу, доводи сторін, мотиви прийнятого рішення, результати перегляду та розподіл судових витрат.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 постанова суду апеляційної інстанції складається з чотирьох обов'язкових частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.
Так. Відповідно до п. 3 ч. 1 у мотивувальній частині постанови мають бути зазначені мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на неї.
За п. 4 ч. 1 там зазначаються: висновок суду по суті вимог скарги і позову; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження; за потреби — строк для подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання.
Згідно з підпунктом «ґ» п. 4 ч. 1 строк для подання відповідачем — суб'єктом владних повноважень до суду першої інстанції звіту про виконання постанови встановлюється тоді, коли постанова вимагає вчинення певних дій.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 738Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 101Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 315Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 315 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 339 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 480 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ЦВК безпідставно обмежила виконання судових рішень, які набрали законної сили, посилаючись на втрату юридичної сили попередніх протоколів. Верховний Суд зазначив, що законодавство не передбачає втрати юридичного значення протоколу про підсумки голосування після складання уточненого протоколу, тому ЦВК зобов'язана враховувати всі судові рішення при встановленні результатів виборів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/375/19Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, оскільки Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів діяла в межах повноважень та з дотриманням процедури. Підстав для скасування оскаржуваного рішення комісії не встановлено.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/854/18Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, оскільки ВККСУ діяла в межах повноважень та у спосіб, передбачений законом, а доводи апелянта не спростовують висновків суду щодо відсутності порушень процедури прийняття оскаржуваного рішення.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 800/495/16
Маєте справу за ст. 322 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Підставою для звернення до суду стало здійснення пенсійним органом…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про протиправність дій пенсійного органу, оскільки застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження максимального розміру…
Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії у зв'язку з проведенням щорічної індексації. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося з апеляційною скаргою…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при проведенні щорічної індексації пенсій збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати, який фактично…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 120/11246/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення Порядку № 124 суперечать нормам Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у військовій частині та звернувся до суду через ненарахування і невиплату індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки відповідач неправомірно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд1 666 рішень · 44,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд558 рішень · 14,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд471 рішення · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд327 рішень · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду239 рішень · 6,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 319
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 3 100
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 319
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 319Підстави для скасування рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позовної заяви без розгляду у відповідній частині397 рішень
- Ст. 320Підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції2 414 рішень
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанції3 582 рішення
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанції
- Ст. 323Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи63 рішення
- Ст. 324Окрема ухвала суду апеляційної інстанції8 рішень
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної сили3 424 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 2 912 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 2 768 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 2 733 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 1 991 рішенні
- Ст. 308Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 1 817 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 311Апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 1 441 рішенні
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 357 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 1 127 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 779 рішеннях
- Ст. 250Проголошення судового рішенняразом у 747 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 727 рішеннях
- Ст. 317Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 667 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.