Стаття 329 Кодексу адміністративного судочинства. Строк на касаційне оскарження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+203 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, скільки є часу на подання касаційної скарги та коли цей строк можна поновити.
Текст статті
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п’ятою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційну скаргу можна подати протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення або складення його повного тексту. Якщо повне рішення не вручили вчасно або строк пропущено з інших поважних причин, його можна поновити, крім прямо передбачених винятків.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- …не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Швидкі відповіді
Касаційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо було проголошено скорочене рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Так, строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п’ятою ст. 333 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14 052Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 728Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 12 464Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 12 464 рішення (89 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 535 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 203 рішення.
Маєте справу за ст. 329 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 17.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як пропуск місячного строку після скарги руйнує захист
- 18.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Які строки оскарження відмови у бюджетному відшкодуванні ПДВ
- 12.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як довести участь у боях документами
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Підставою для звернення до суду стало здійснення пенсійним органом…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про протиправність дій пенсійного органу, оскільки застосування понижуючих коефіцієнтів та обмеження максимального розміру…
Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії у зв'язку з проведенням щорічної індексації. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося з апеляційною скаргою…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при проведенні щорічної індексації пенсій збільшенню підлягає показник середньої заробітної плати, який фактично…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2026 року у справі № 120/11246/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення Порядку № 124 суперечать нормам Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження розміру пенсії позивача з 01.02.2023, 01.03.2024…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим, оскільки положення частини сьомої статті 43 Закону України № 2262-XII…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Чернігівській області та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу у військовій частині та звернувся до суду через ненарахування і невиплату індексації грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про часткове задоволення позову, оскільки відповідач неправомірно не застосував норми абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 427 рішень · 88,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд640 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд335 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд224 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд170 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 155
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 7 954
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 943
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 326Повернення адміністративної справи13 рішень
- Ст. 327Суд касаційної інстанції1 045 рішень
- Ст. 328Право на касаційне оскарження98 333 рішення
- Ст. 329Строк на касаційне оскарження
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скарги40 712 рішень
- Ст. 331Порядок подання касаційної скарги761 рішення
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги39 873 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 6 232 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 6 045 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 5 806 рішеннях
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 3 669 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 2 831 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 2 096 рішеннях
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 1 979 рішеннях
- Ст. 322Зміст постанови суду апеляційної інстанціїразом у 1 127 рішеннях
- Ст. 321Судові рішення суду апеляційної інстанціїразом у 1 081 рішенні
- Ст. 315Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 1 048 рішеннях
- Ст. 325Набрання судовими рішеннями суду апеляційної інстанції законної силиразом у 1 008 рішеннях
- Ст. 316Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 996 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.