Перейти до вмісту

Стаття 330 КАС. Вимоги до касаційної скарги

Форма і зміст касаційної скарги

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Касаційна скарга подається у письмовій формі.

ч. 2

У касаційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) судові рішення, що оскаржуються; 4) підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах другій і третій статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень); 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік матеріалів, що додаються.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

ч. 4

До касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. До касаційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подається до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

ч. 5

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Касаційна скарга має бути письмовою та містити відомості про учасників, оскаржувані судові рішення, обґрунтовані підстави оскарження і чіткі вимоги. До скарги обов'язково додаються докази сплати судового збору або підстави для звільнення від нього, а також копії матеріалів для інших сторін.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 40 647Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 140Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 40 647 за статтею
  • 40 613Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 40 647 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 52020: 12021: 52022: 102023: 4 8642024: 12 5672025: 19 0542026: 4 140
20182026
  • Верховний Суд — 40 613 рішень із 40 647 за статтею (100 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 8 573 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 40 647

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 250 КАСст. 315 КАСст. 317 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ "Оріон Д" до Міністерства економіки та довкілля України (правонаступника Міністерства економічного розвитку та торгівлі України). У позові брали участь треті особи: арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович…

Мотивація суду: Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 329 КАСст. 330 КАСст. 331 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у відкритому судовому засіданні 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі № 580/4293/26. Позов було подано ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 250 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Політичної партії «Народовладдя» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі № 320/34977/25 за позовом Політичної партії «Народовладдя» до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконними та нечинними пунктів нормативно-правового акта. Судом першої інстанції у задоволенні адміністративного позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 1‑1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 309 КАС+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суд встановив, що позивач перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію відповідно до Закону України № 2262-ХІІ. Раніше судовими рішеннями було зобов'язано перерахувати пенсію позивача на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення. Проте…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при перерахунку пенсії військовослужбовців застосовується відсотковий показник грошового забезпечення, визначений…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 243 КАСст. 250 КАСст. 315 КАСст. 316 КАС+2

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених Головним управлінням ДПС у Київській області щодо ТОВ 'Вест гейт логістик'. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року позов ТОВ 'Вест гейт логістик' було задоволено, а ППР визнано протиправними та скасовано. Податковий орган подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Шостий апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 40 647

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 140 із 40 647

  2. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 31 621 із 40 647

  3. 08.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 4 880 із 40 647

  4. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 6 із 40 647

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 40 647 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.