Стаття 40 Кодексу законів про працю. Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
Чинна редакція кодексу від 04.11.2026текст статті — з 27.09.2024актуально на 14.11.2026+78 рішень за 30 днів145 редакцій кодексу з цією статтею, остання 04.11.2026
Коротко. Стаття для працівників і керівників про випадки, коли роботодавець має право звільнити за власною ініціативою.
Текст статті
Трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані роботодавцем лише у випадках:
1) змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників;
2) виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації або стану здоров'я, які перешкоджають продовженню даної роботи, а так само в разі відмови у наданні допуску до державної таємниці або скасування допуску до державної таємниці, якщо виконання покладених на нього обов'язків вимагає доступу до державної таємниці;
3) систематичного невиконання працівником без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення;
4) прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин;
5) нез'явлення на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності, не рахуючи відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами, якщо законодавством не встановлений триваліший строк збереження місця роботи (посади) при певному захворюванні. За працівниками, які втратили працездатність у зв'язку з трудовим каліцтвом або професійним захворюванням, місце роботи (посада) зберігається до відновлення працездатності або встановлення інвалідності;
6) поновлення на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу;
7) появи на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння;
8) вчинення за місцем роботи викрадення (в тому числі дрібного) майна роботодавця, встановленого вироком суду, що набрав законної сили, чи постановою органу, до компетенції якого входить накладення адміністративного стягнення;
п. 9 ч. 1 виключено Закон № 1356-XIV від 24.12.1999Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 9 частини першої статті 40 виключено на підставі Закону № 1356-XIV від 24.12.99
10) призову або мобілізації роботодавця - фізичної особи під час особливого періоду;
11) встановлення невідповідності працівника займаній посаді, на яку його прийнято, або виконуваній роботі протягом строку випробування;
12) вчинення працівником мобінгу (цькування), встановленого судовим рішенням, що набрало законної сили;
13) відмови працівника Бюро економічної безпеки України від проходження атестації або прийняття атестаційною комісією рішення про неуспішне проходження працівником Бюро економічної безпеки України атестації, що здійснюється відповідно до пункту 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення роботи Бюро економічної безпеки України;
13) набрання законної сили вироком суду, яким працівника засуджено (крім звільнення від відбування покарання з випробуванням) за вчинення злочину проти основ національної безпеки України;
14) невиконання працівником правил поведінки на підприємстві, в установі, організації в частині положень, передбачених частиною другою статті цього Кодексу.
Звільнення з підстав, зазначених у пунктах 1, 2 і 6 цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Не допускається звільнення працівника з ініціативи роботодавця в період його тимчасової непрацездатності (крім звільнення за пунктами 5 і 13 частини першої цієї статті), а також у період перебування працівника у відпустці (крім звільнення за пунктом 13 частини першої цієї статті). Це правило не поширюється на випадок повної ліквідації підприємства, установи, організації. Положення статей 42, 42‑1 і 49‑2 цього Кодексу не поширюються на звільнення за пунктом 13 частини першої цієї статті.
Особливості звільнення окремих категорій працівників з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, а також особливості застосування до них положень частини другої цієї статті, статей 42, 42‑1, частин першої, другої і третьої статті 49‑2, статті 74, частини третьої статті цього Кодексу, встановлюються законом, що регулює їхній статус.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає вичерпний перелік підстав для звільнення працівника з ініціативи роботодавця, таких як скорочення штату, прогул чи невідповідність посаді. Вона також забороняє звільняти під час лікарняного або відпустки, крім випадків повної ліквідації та окремих винятків.
Строки
за редакцією від 04.11.2026
- 5) нез'явлення на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності, не рахуючи відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами, якщо законодавством не встановлений триваліший строк збереження місця роботи (посади) при певному захворюванні.
Швидкі відповіді
За загальним правилом ч. 3 забороняє звільнення працівника в період його тимчасової непрацездатності або відпустки. Винятки — повна ліквідація підприємства, установи, організації, а також окремі випадки, передбачені пунктами 5 і 13 частини першої цієї статті.
Згідно з пунктом 4 частини першої, прогулом, за який роботодавець має право звільнити працівника, є відсутність на роботі без поважних причин більше трьох годин протягом робочого дня.
За пунктом 5 частини першої, підставою є нез'явлення на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд через тимчасову непрацездатність (не рахуючи вагітності та пологів). При трудовому каліцтві чи профзахворюванні посада зберігається до одужання або інвалідності.
Так. Звільнення через зміни в організації виробництва і праці, скорочення штату, невідповідність займаній посаді або поновлення колишнього працівника допускається, лише якщо неможливо перевести працівника за його згодою на іншу роботу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6 275Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 990Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 380 по суті
- 48 %Відмовлено, із 380 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4 842Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 380 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 285 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 9 рішень у 2026 році.
- Ще 85 рішень — без зазначення частини.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 63 рішення по суті, з них 57 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 4 842 рішення (77 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 123 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 78 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт систематичного невиконання позивачкою посадових обов'язків без поважних причин, оскільки раніше їй було оголошено догану за невиконання іншого пункту посадової інструкції, а згодом вона допустила нове порушення трудової дисципліни (ненадання інформації про виконану роботу). Оскільки попереднє дисциплінарне стягнення не було скасоване і є чинним, а роботодавець довів наявність нового проступку та вину працівника, звільнення за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України є законним, а підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/2084/25Суди встановили факт відсутності позивача на роботі понад три години без поважних причин, оскільки попередній трудовий договір за сумісництвом (за яким встановлювалась дистанційна робота) припинено за угодою сторін, а при прийнятті на основну роботу дистанційний режим роботодавцем не встановлювався. Доводи позивача про поважність причини відсутності через дистанційну роботу є необґрунтованими.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/42840/23-цВерховний Суд дійшов висновку, що питання зміни структури виконавчого апарату ради та його штатної чисельності віднесено до виключної компетенції міської ради і має вирішуватись на її пленарному засіданні за пропозицією голови. Оскільки міський голова не мав повноважень самостійно передавати штатну одиницю з управління до іншого департаменту без погодження з радою, звільнення позивачки є незаконним, а тому судові рішення попередніх інстанцій підлягають скасуванню з прийняттям нової постанови про скасування актів про звільнення та поновлення на посаді. Водночас у зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції повноважень щодо встановлення обставин та обчислення розміру середнього заробітку, справа в частині таких вимог направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/2540/22
Маєте справу за ст. 40 КЗпП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 08.07.2026оновлено 07.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Звільнення незаконне без доведення зміни умов
- 20.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Звільнення за контрактом вимагає пропозиції посади
- 16.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Суд змінює дату звільнення попри лікарняний
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу «Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, суд відмовив у задоволенні позову повністю. Судом встановлено, що позивач працював у закладі на посаді методиста з 2013 року. 01 травня 2026 року він подав заяву про надання частини невикористаної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач був відсутній на роботі без поважних причин, оскільки самовільно використав дні відпустки після того, як роботодавець законно відмовив у їх наданні поза графіком…
До Шевченківського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва НАМН України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що його звільнено незаконно під час перебування на лікарняному та за наявності попереднього наказу про звільнення. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на дотримання вимог…
Мотивація суду
Суд встановив, що процедура скорочення штату та запрошення вакансій була дотримана, проте звільнення позивача відбулося в день його тимчасової непрацездатності. Відповідно до положень Закону України…
Шевченківський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №2» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивачка працювала на посаді головного бухгалтера з 2007 року та була звільнена 07 квітня 2026 року за пунктом 3 статті 40 КЗпП України у зв'язку із систематичним невиконанням…
Мотивація суду
Суд встановив, що попередні дисциплінарні стягнення (догани) накладені на позивачку безпідставно, оскільки обов'язок щоденного звітування не був передбачений посадовою інструкцією, а в невиконанні…
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу освіти «Манявський ліцей» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що позивачку було прийнято на посаду практичного психолога з 01 жовтня 2025 року, а згодом доручено викладання української мови та літератури у класі з вечірньою формою навчання. Наказами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про незаконність звільнення позивачки за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, оскільки роботодавець не довів наявність стійкої невідповідності працівника посаді внаслідок недостатньої…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Запорізький обласний художній музей» Запорізької обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку. Суд встановив, що позивач працювала у музеї на посаді старшого наукового співробітника та була звільнена 15 січня 2026 року за пунктом 3 частини першої статті 40 КЗпП України через нібито систематичне невиконання обов'язків та порушення Інструкції з організації…
Мотивація суду
Суд встановив, що роботодавець порушив процедуру притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності, оскільки рішення про звільнення було прийняте тимчасовою комісією, повноваження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 719 рішень · 59,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду1 021 рішення · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд96 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд47 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд40 рішень · 0,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 161 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 151 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 122 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
145 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 14
- 04.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 27.09.2024
Рішень за цією редакцією: 1 784
- 30.06.2024
Закон № 3840-IX від 20.06.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення роботи Бюро економічної безпеки України» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 97
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 333
- 11.12.2022
Рішень за цією редакцією: 543
Показати всі 16 редакційЗгорнути
- 07.05.2022
Закон № 2215-IX від 21.04.2022 «Про дерадянізацію законодавства України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 310
2019
- 25.09.2019
Рішень за цією редакцією: 1 901
2016
- 12.06.2016
Закон № 1367-VIII від 17.05.2016 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України щодо випробування при прийнятті на роботу» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1 277
2014
- 08.06.2014
Рішень за цією редакцією: 21
2011
- 24.02.2011
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 01.01.2009
Акти редакції від 01.01.2009: Закон № 466-V від 14.12.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення мінімальної заробітної плати на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб»; Закон № 573-VI від 23.09.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо державної підтримки сімей, які усиновили дитину з числа дітей-сиріт або дітей, позбавлених батьківського піклування» — змінено ч. 1; виключено п. 9 ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 09.06.2004
Закон № 1703-IV від 11.05.2004 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 13.01.2000
Закон № 1356-XIV від 24.12.1999 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 30.06.1999
Акти редакції від 30.06.1999: Закон № 784-XIV від 30.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство"»; Закон № 2343-XII від 14.05.1992 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 08.07.1997
Закон № 374/97-ВР від 19.06.1997 «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника2 011 рішень
- Ст. 39Розірвання строкового трудового договору з ініціативи працівника44 рішення
- Ст. 39‑1Продовження дії строкового трудового договору на невизначений строк140 рішень
- Ст. 40Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця
- Ст. 41Додаткові підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з окремими категоріями працівників за певних умов818 рішень
- Ст. 42Переважне право на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці1 111 рішень
- Ст. 42‑1Переважне право на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 49‑2Порядок вивільнення працівниківразом у 2 393 рішеннях
- Ст. 235Поновлення на роботі…разом у 1 641 рішенні
- Ст. 42Переважне право на залишення на роботі при вивільненні працівників у зв'язку із змінами…разом у 1 024 рішеннях
- Ст. 149Порядок застосування дисциплінарних стягненьразом у 859 рішеннях
- Ст. 43Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за попередньою згодою виборного…разом у 781 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 147Стягнення за порушення трудової дисципліниразом у 624 рішеннях
- Ст. 148Строк для застосування дисциплінарного стягненняразом у 490 рішеннях
- Ст. 36Підстави припинення трудового договоруразом у 388 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 386 рішеннях
- Ст. 237‑1Відшкодування роботодавцем моральної шкодиразом у 346 рішеннях
- Ст. 139Обов'язки працівниківразом у 246 рішеннях
- Ст. 116Строки розрахунку при звільненніразом у 213 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.