Перейти до вмісту

Стаття 139 КЗпП. Обов'язки працівника

Обов'язки працівників

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

Працівники зобов'язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження роботодавця, додержувати трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна роботодавця, з яким укладено трудовий договір.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає головні обов'язки кожного працівника за трудовим договором. Людина зобов'язана сумлінно виконувати розпорядження керівника, дотримуватися дисципліни, вимог з охорони праці та берегти майно компанії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 477Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
  • 62 %Відмовлено, із 53 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 358Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 477 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42018: 462019: 992020: 612021: 472022: 332023: 332024: 302025: 282026: 96
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30%
8%
62%
Задоволено — 16 з 53Задоволено частково — 4 з 53Відмовлено — 33 з 53

Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 53 рішення по суті, з них 62 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 358 рішень із 477 за статтею (75 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 106 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що роботодавець не довів наявності умислу в діях працівника, оскільки передача скріншотів адвокату була спрямована на захист прав у судовому спорі, а не на розголошення банківської таємниці. Відсутність доказів вини та причинного зв'язку між діями працівника і порушенням трудової дисципліни робить наказ про догану незаконним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 708/363/24
  • Суди встановили, що роботодавець не довів вину працівника, не конкретизував порушення в наказах та не врахував відсутність посадових інструкцій, що виключає наявність складу дисциплінарного проступку. Верховний Суд підтвердив, що притягнення до відповідальності за невиконання обов'язків, які не були належним чином визначені або не входили до трудової функції, є незаконним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 332/5214/23
  • Суди встановили факт використання позивачем службового автомобіля в особистих цілях, що є грубим порушенням трудових обов'язків заступника генерального директора. Верховний Суд підтвердив, що звільнення за п. 1 ч. 1 ст. 41 КЗпП України було здійснено з дотриманням процедури та на підставі належних доказів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/347/22-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 477

Позов задоволеноПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ст. 139 КЗпПст. 142 КЗпПст. 147 КЗпПст. 148 КЗпП+2

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «АТ «Тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про визнання протиправним та скасування наказу № 161/к від 02 квітня 2026 року про оголошення йому догани. Підставою для застосування стягнення стало нібито перевищення повноважень начальником відділу охорони праці при підписанні договору з ТОВ «НВП «Еко-моніторинг» на проведення робіт з оцінки впливу на довкілля вартістю 1 420 000 грн, що перевищувало ліміт довіреності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними і достатніми доказами вину працівника у вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки підписання договору відбулося після його погодження іншими…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 40 КЗпПст. 21 КЗпПст. 29 КЗпПст. 139 КЗпП+2

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Євроенергосистеми» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі на посаді начальника виробничого відділу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Позивач стверджував, що прогулу не вчиняв, а роботодавець не повідомив йому робоче місце. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції дійшов висновку про законність…

Мотивація суду: Суд встановив факт тривалої відсутності позивача на робочому місці без поважних причин, що підтверджено актами підприємства та іншими доказами. Роботодавець дотримався процедури притягнення…

У позові відмовленоПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 139 КЗпПст. 147 КЗпПст. 149 КЗпПст. 12 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання незаконним та скасування наказу від 27.02.2026 року №166/39.7.1 про оголошення догани за відсутність на роботі 31.01.2026 року з 08:00 до 13:00 без поважних причин. Позивач запевняв, що перебував на робочому місці та виконував обов'язки майстра лісу, а службова перевірка була упередженою через конфлікт із керівництвом. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив факт відсутності позивача на робочому місці у спірний час, що підтверджено актом перевірки, показаннями свідків та офіційною інформацією Державної прикордонної служби України…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 139 КЗпПст. 147 КЗпПст. 147‑1 КЗпПст. 148 КЗпП+2

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної організації «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Жага Життя» про визнання незаконним та скасування наказу від 16 вересня 2025 року № 54/01‑13 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани. Позивач обґрунтовувала свої вимоги відсутністю у її діях складу дисциплінарного проступку та порушенням процедури притягнення до відповідальності. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність рішення суду першої інстанції, оскільки відповідачем не було доведено належними доказами вчинення позивачем конкретного дисциплінарного проступку та наявності її…

Позов задоволеноПерша інстанціяРадомишльський районний суд Житомирської області
ст. 139 КЗпПст. 147 КЗпПст. 148 КЗпПст. 76 ЦПК+2

Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Осички», третя особа ОСОБА_2, про скасування рішень про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Позивач працює на посаді директора товариства з 2016 року. У травні-червні 2021 року єдиний учасник товариства прийняв рішення про притягнення позивача до догани та матеріальної відповідальності у розмірі середнього місячного заробітку через нібито припинення права…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів вини позивача у розірванні договорів оренди, оскільки згідно з висновком експертизи додаткові угоди є змонтованими документами з підробленими підписами…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 477

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19 із 477

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 189 із 477

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 269 із 477

  4. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 477

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 477 рішень

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.