Стаття 138 КЗпП. Доказування вини працівника за шкоду
Обов'язок доказування наявності умов для покладення матеріальної відповідальності на працівника
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду роботодавець повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Щоб стягнути з працівника матеріальну шкоду, роботодавець зобов'язаний сам довести наявність усіх передбачених законом умов. Працівник не повинен доводити свою невинуватість, тягар доказування повністю покладено на підприємство.
Швидкі відповіді
Обов'язок доказування покладено на роботодавця: щоб покласти на працівника матеріальну відповідальність, саме роботодавець повинен довести наявність умов, передбачених ст. 130.
Ні, норма покладає обов'язок доказування на роботодавця. Саме він повинен довести наявність умов матеріальної відповідальності, передбачених ст. 130.
Для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду роботодавець зобов'язаний довести наявність усіх обов'язкових умов, передбачених ст. 130.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 61Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 35Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 61 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 35 рішень із 61 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не довів факт передачі відповідачу справного автомобіля та не зміг ідентифікувати майно, що підлягало інвентаризації. Оскільки автомобіль був списаний ще у 2011 році як непридатний, а договір про повну матеріальну відповідальність укладено з порушенням вимог ст. 135‑1 КЗпП, підстави для стягнення шкоди відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 334/10099/21Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи належить посада охоронника до переліку посад, з якими можна укладати договір про повну матеріальну відповідальність, та не дослідили підстави керування працівником транспортним засобом. Верховний Суд вказав на передчасність висновків про повну матеріальну відповідальність без з'ясування трудових обов'язків та умов договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 205/8516/18Суди попередніх інстанцій не перевірили, чи входить посада генерального директора до переліку посад, з якими можна укладати договір про повну матеріальну відповідальність, та не встановили наявність усіх умов для притягнення працівника до такої відповідальності. Також не було надано належної оцінки доводам відповідача щодо порушення процесуальних прав при розгляді справи та допустимості доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 552/2002/18
Свіжі рішення
останні 5 із 61
Житомирський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» Захарця Олександра Володимировича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року у справі № 278/4345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником. Предметом спору було відшкодування матеріальної шкоди…
Мотивація суду: Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачем не було доведено наявності всіх законних підстав та умов для покладення на працівника матеріальної відповідальності…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, у розмірі 207 696,75 грн внаслідок нестачі необоротних активів, виявленої за результатами інвентаризацій від 30.08.2024 та 08.10.2024. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2026, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 21.09.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю. Суди встановили, що посада…
Мотивація суду: Посада начальника терміналу не входить до Переліку посад і робіт, з якими може укладатися договір про повну матеріальну відповідальність, тому такий договір є недійсним. Позивач не довів наявності…
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, у розмірі 1509270,96 грн. Підставою для позову стала подія 01 липня 2025 року, коли через незакриту засувку під час розвантаження залізничної вагон-цистерни стався витік дизельного палива в обсязі 28,455 тонн на Яблунецькому відділенні з переробки газу. Позаплановою…
Мотивація суду: Суд встановив наявність вини та протиправної поведінки працівника, що призвели до витоку пального та матеріальної шкоди підприємству. Проте, оскільки з відповідачем не було укладено договору…
ТОВ «Нова Пошта» звернулося до суду з позовом до колишнього працівника ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої при виконанні трудових обов'язків, у розмірі 81404,51 грн (залишкова вартість виявленої за результатами інвентаризації нестачі необоротних активів). Рішенням Основ'янського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з недоведенням позивачем вини працівника та протиправності його дій. Не погоджуючись із рішенням, представник позивача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів належними та допустимими доказами наявність обов'язкових умов для покладення матеріальної…
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.08.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності. Судом встановлено, що позивач працює на посаді головного енергетика і наказом від 01.12.2025 року був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 2 424 632,13 грн на виконання вимоги Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність причинно-следственного зв'язку між діями головного енергетика та завданою підприємству шкодою у вигляді витрат на покриття вартості спожитої електроенергії побутовими…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 61
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 61
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 19 із 61
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 36 із 61
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 135‑3Визначення розміру шкоди17 рішень
- Ст. 136Порядок покриття шкоди…70 рішень
- Ст. 137Обставини, які підлягають врахуванню при визначенні розміру відшкодування24 рішення
- Ст. 138Обов'язок доказування наявності умов для покладення матеріальної відповідальності…61 рішення
- Ст. 139Обов'язки працівників477 рішень
- Ст. 140Забезпечення трудової дисципліни31 рішення
- Ст. 141Обов'язки роботодавця20 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівниківразом у 53 рішеннях
- Ст. 134Випадки повної матеріальної відповідальностіразом у 42 рішеннях
- Ст. 135‑1Письмовий договір про повну матеріальну відповідальністьразом у 26 рішеннях
- Ст. 132Матеріальна відповідальність у межах середнього місячного заробіткуразом у 14 рішеннях
- Ст. 131Обов'язки роботодавця та працівників по збереженню майнаразом у 12 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 137Обставини, які підлягають врахуванню при визначенні розміру відшкодуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 135‑2Колективна (бригадна) матеріальна відповідальністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 136Порядок покриття шкоди…разом у 4 рішеннях
- Ст. 135‑3Визначення розміру шкодиразом у 3 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 3 рішеннях
- Ст. 41Додаткові підстави розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця з окремими…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 61 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 19 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 14 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 9 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 413 ЦПКПідстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 3 рішеннях
- Ст. 60 ЦПКОсоби, які можуть бути представникамиразом у 3 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.