Стаття 136 КЗпП. Порядок покриття шкоди…
Порядок покриття шкоди, заподіяної працівником
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням роботодавця, керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.
Розпорядження роботодавця, або вищестоящого в порядку підлеглості органу має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди і звернено до виконання не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові. Якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за його заявою розглядається в порядку, передбаченому законодавством.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У решті випадків покриття шкоди провадиться шляхом подання роботодавцем позову до місцевого загального суду.
Стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди в судовому порядку провадиться за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, якщо сума не перевищує середнього місячного заробітку. За ч. 1 покриття такої шкоди провадиться за розпорядженням роботодавця шляхом відрахування із заробітної плати працівника (для керівників — за розпорядженням вищестоящого органу).
За ч. 2 розпорядження має бути зроблено не пізніше двох тижнів з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. Звернути його до виконання роботодавець може не раніше семи днів з дня повідомлення про це працівникові.
Згідно з ч. 2, якщо працівник не згоден з відрахуванням або його розміром, трудовий спір за заявою працівника розглядається в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з ч. 3 у випадках, коли відрахування за розпорядженням роботодавця не передбачено (зокрема якщо шкода перевищує середній місячний заробіток), покриття шкоди провадиться шляхом подання роботодавцем позову до місцевого загального суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 70Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення із 70 за статтею (44 %).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що керівник несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок незаконного звільнення працівників. Міністерство, як орган управління, має право на звернення з позовом про відшкодування шкоди, завданої бюджетним коштам, а прокурор правомірно діяв в інтересах держави через бездіяльність міністерства щодо самостійного захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 439/362/22Верховний Суд визнав, що прокурор має право представляти інтереси держави в особі Міністерства інфраструктури як суб'єкта владних повноважень, тому апеляційне рішення в цій частині скасовано. Водночас, згідно із законом, прокурор не має права представляти інтереси державних підприємств, тому в цій частині позов правомірно залишено без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/11537/19Суди попередніх інстанцій не дослідили зміст акта ревізії та не надали оцінку ключовим доводам позивача щодо правомірності виплат та неможливості застосування ст. 130‑136 КЗпП України. Верховний Суд вказав на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3573/21
Свіжі рішення
останні 5 із 70
Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, у розмірі 1509270,96 грн. Підставою для позову стала подія 01 липня 2025 року, коли через незакриту засувку під час розвантаження залізничної вагон-цистерни стався витік дизельного палива в обсязі 28,455 тонн на Яблунецькому відділенні з переробки газу. Позаплановою…
Мотивація суду: Суд встановив наявність вини та протиправної поведінки працівника, що призвели до витоку пального та матеріальної шкоди підприємству. Проте, оскільки з відповідачем не було укладено договору…
Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом КНП 'Центральна міська лікарня' Кропивницької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 24.04.2026 № 041104‑15/911‑2026. За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2022 по 30.11.2025 було виявлено порушення на загальну суму понад 6,3 млн грн через неврахування премій при обчисленні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову, оскільки матеріали ревізії не підтвердили факту заподіяння збитків та вини працівників у пошкодженні та нестачі окремих об'єктів нерухомого…
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.08.2026 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до матеріальної відповідальності. Судом встановлено, що позивач працює на посаді головного енергетика і наказом від 01.12.2025 року був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 2 424 632,13 грн на виконання вимоги Державної аудиторської служби України…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність причинно-следственного зв'язку між діями головного енергетика та завданою підприємству шкодою у вигляді витрат на покриття вартості спожитої електроенергії побутовими…
Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (пізніше перейменовано на Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України) та ДП «Адміністрація морських портів України» звернувся до суду з позовом до колишнього начальника Миколаївської філії ДП «АМПУ» ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позов обґрунтовано тим, що з вини відповідача було незаконно звільнено заступника начальника…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач як керівник, який здійснив незаконне звільнення працівника, несе повну матеріальну відповідальність у порядку регресу за виплачений підприємством середній заробіток…
Державний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до колишнього директора Сумського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Підставою позову стали виплати у розмірі 148225,19 грн, здійснені на користь незаконно звільненого працівника ОСОБА_2 на виконання судового рішення у справі № 591/2885/23. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено з підстав неналежності позивача…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що керівник, який видав незаконний наказ про звільнення працівника, несе повну матеріальну відповідальність у порядку регресу за виплати, здійснені…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 70
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 70
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 41 із 70
- 26.10.2014
Рішень за цією редакцією: 23 із 70
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
- 11.06.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 08.07.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
1996
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 70
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 135‑1Письмовий договір про повну матеріальну відповідальність94 рішення
- Ст. 135‑2Колективна (бригадна) матеріальна відповідальність8 рішень
- Ст. 135‑3Визначення розміру шкоди17 рішень
- Ст. 136Порядок покриття шкоди…70 рішень
- Ст. 137Обставини, які підлягають врахуванню при визначенні розміру відшкодування24 рішення
- Ст. 138Обов'язок доказування наявності умов для покладення матеріальної відповідальності…61 рішення
- Ст. 139Обов'язки працівників477 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 130Загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівниківразом у 43 рішеннях
- Ст. 134Випадки повної матеріальної відповідальностіразом у 43 рішеннях
- Ст. 132Матеріальна відповідальність у межах середнього місячного заробіткуразом у 24 рішеннях
- Ст. 133Випадки обмеженої матеріальної відповідальності працівниківразом у 16 рішеннях
- Ст. 237Покладення матеріальної відповідальності на службову особу…разом у 15 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 131Обов'язки роботодавця та працівників по збереженню майнаразом у 14 рішеннях
- Ст. 135Межі матеріальної відповідальності у випадках…разом у 14 рішеннях
- Ст. 233Строки звернення до суду за вирішенням трудових спорівразом у 13 рішеннях
- Ст. 127Обмеження відрахувань із заробітної платиразом у 9 рішеннях
- Ст. 135‑1Письмовий договір про повну матеріальну відповідальністьразом у 4 рішеннях
- Ст. 138Обов'язок доказування наявності умов для покладення матеріальної відповідальності…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 70 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМартинюк Наталія Миколаївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПророк Віктор Васильович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1191 ЦКПраво зворотної вимоги до винної особиразом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 9 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Права органу державного фінансового контролюразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Орган державного фінансового контролю в Україніразом у 4 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»Головні завдання органу державного фінансового контролюразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.