Стаття 1191 ЦК. Повернення коштів з винуватця
Право зворотної вимоги до винної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+230 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов'язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).
Батьки (усиновлювачі), опікун або піклувальник, а також заклад або особа, що зобов'язані здійснювати нагляд за малолітньою або неповнолітньою особою, які відшкодували шкоду, завдану малолітньою або неповнолітньою особою чи фізичною особою, яка визнана недієздатною, не мають права зворотної вимоги до цієї особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто відшкодував збитки замість справжнього винуватця, має право вимагати від нього повернення виплачених коштів. Держава та громади теж можуть стягнути витрати з винних посадовців або правопорушників, але батьки й опікуни не мають права вимагати таких грошей від своїх дітей чи підопічних.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 1 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ні, ч. 5 визначає, що батьки (усиновлювачі), опікуни або піклувальники, які відшкодували шкоду, завдану малолітньою, неповнолітньою особою або недієздатною особою, не мають права зворотної вимоги до неї.
Згідно з ч. 3 таке право зворотної вимоги виникає тільки у разі встановлення в діях цієї посадової чи службової особи складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.
Відповідно до ч. 2 юридичні особи, держава, Автономна Республіка Крим та територіальні громади мають право зворотної вимоги у розмірі витрачених на лікування коштів до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 376Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 754Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 601 по суті
- 88 %Задоволено, із 2 601 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 166Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 3 376 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 601 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 2 601 рішення по суті, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 503 рішення у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 2 053 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 166 рішень із 3 376 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 120 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 230 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 376
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "МАГНАТ" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 20 089,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.02.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під керуванням водія відповідача, якого постановою Соснівського районного суду м. Черкаси було…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки вину водія відповідача у скоєнні ДТП доведено постановою суду, а позивач правомірно виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, у страховика виникає право…
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув у порядку заочного спрощеного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом встановлено, що 17.09.2025 сталася ДТП за участю автомобіля «LEXUS NX 300Н» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT LOGAN» під керуванням ОСОБА_2, що належить ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн». Постановою суду від 06.11.2025 винним у ДТП визнано ОСОБА_1. На дату ДТП…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП постановою суду, а також відсутність у нього чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на момент аварії. Оскільки МТСБУ…
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов обґрунтовано тим, що 25.07.2025 року у м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 217030 і порушив Правила дорожнього руху. Вину відповідача було підтверджено постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25.08.2025 року у справі №…
Мотивація суду: Вина відповідача у вчиненні ДТП доведена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне значення. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику…
Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ» (правонаступник ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом встановлено, що 03.10.2023 року сталася ДТП з вини відповідача, який керував транспортним засобом Citroen С3 і був визнаний винним постановою суду. Внаслідок аварії було пошкоджено автомобіль Toyota HIGHLANDER. Потерпілий…
Мотивація суду: Суд встановив факт вини відповідача у ДТП та наявність у нього полісу ОСЦПВ. Оскільки відповідач керував транспортним засобом без відповідного права (категорії), страховик, який здійснив виплату…
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 711,93 грн. Підставою позову стали події дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.11.2024 року з вини відповідача, внаслідок якої було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «Opel Corsa». Вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП було встановлено постановою Шевченківського районного суду м…
Мотивація суду: Вину відповідача у вчиненні ДТП доведено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, перейшло…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 376
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 440 із 3 376
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2 803 із 3 376
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 133 із 3 376
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 376
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 376
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1188Відшкодування шкоди…2 146 рішень
- Ст. 1189Відшкодування ядерної шкоди4 рішення
- Ст. 1190Відшкодування шкоди…199 рішень
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особи3 376 рішень
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…1 676 рішень
- Ст. 1193Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи…429 рішень
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…3 289 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 1 538 рішеннях
- Ст. 993Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 1 058 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 958 рішеннях
- Ст. 1188Відшкодування шкоди…разом у 327 рішеннях
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 188 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 122 рішеннях
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…разом у 111 рішеннях
- Ст. 1206Відшкодування витрат на лікування особи…разом у 85 рішеннях
- Ст. 979Договір страхуванняразом у 77 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 76 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 74 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 376 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду116 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва40 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 133 рішеннях
- Ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Право звернення до судуразом у 1 708 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Основні завдання та функції МТСБУразом у 673 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 632 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 350 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 27 ЗУ «Про страхування»Керівники страховикаразом у 292 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 283 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 202 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 151 рішенні
- Ст. 43 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУразом у 95 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 91 рішенні
- Ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 77 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.