Перейти до вмісту

Стаття 1191 Цивільного кодексу. Право зворотної вимоги до винної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Коли той, хто виплатив компенсацію за чужу шкоду, може стягнути ці гроші з винуватця, а коли це заборонено.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ч. 2

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.

ч. 4

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності відповідно органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, мають право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов'язаних із трудовими відносинами та відшкодуванням моральної шкоди).

ч. 5

Батьки (усиновлювачі), опікун або піклувальник, а також заклад або особа, що зобов'язані здійснювати нагляд за малолітньою або неповнолітньою особою, які відшкодували шкоду, завдану малолітньою або неповнолітньою особою чи фізичною особою, яка визнана недієздатною, не мають права зворотної вимоги до цієї особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Той, хто відшкодував завдані іншим збитки, за загальним правилом має право вимагати повернення виплаченої суми від безпосереднього винуватця. Держава й громади також можуть стягнути виплачене з винної посадової особи чи правопорушника, проте батькам та опікунам заборонено вимагати повернення грошей від дітей чи підопічних.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4 158Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 449Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 263 по суті
  • 88 %Задоволено, із 3 263 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 165Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 92017: 42018: 52 · переважно касаційні постанови2019: 55 · переважно касаційні постанови2020: 23 · переважно касаційні постанови2021: 21 · переважно касаційні постанови2022: 35 · переважно касаційні постанови2023: 24 · переважно касаційні постанови2024: 40 · переважно касаційні постанови2025: 4462026: 3 449
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

88 %
9 %
інші · 3 %
Задоволено — 2 865 з 3 263 · 88 %Задоволено частково — 294 з 3 263 · 9 %Відмовлено — 104 з 3 263 · 3 %

Відсотки — частка з 3 263 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 667 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 62 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 2 531 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 165 рішень (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 815 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 302 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд кваліфікував правовідносини як регрес (ст. 1191 ЦК), оскільки страховик виплатив відшкодування за договором страхування відповідальності експедитора, а не майнового страхування вантажу. Перебіг позовної давності для регресних вимог починається з дня виконання основного зобов'язання (виплати коштів), тому позов подано вчасно.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/969/24

  • Суди встановили, що позов пред'явлено до неналежних відповідачів, оскільки не доведено перебування водія у трудових відносинах з ними, а також наявність діючих полісів страхування, що виключає пряму відповідальність власників транспортних засобів без звернення до страховика.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/11901/22

  • Верховний Суд зазначив, що спір про відшкодування шкоди в порядку регресу є приватноправовим, оскільки виник з деліктного зобов'язання, а не з питань проходження публічної служби. Апеляційний суд помилково закрив провадження, вважаючи спір адміністративним, тому постанову скасовано для розгляду справи по суті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 688/1852/21

Маєте справу за ст. 1191 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 110

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2 915

  3. 09.06.2013

    Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 133

  4. 01.01.2011

    Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.