Перейти до вмісту

Стаття 43 ЗУ про страхування авто. Виплати від МТСБУ

Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: 1) транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому; 2) невстановленим транспортним засобом життю або здоров’ю потерпілої фізичної особи. Шкода, заподіяна майну потерпілої фізичної особи, відшкодовується, якщо шкода здоров’ю потерпілої фізичної особи заподіяна у вигляді стійкої втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності або якщо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала смерть потерпілої фізичної особи. У разі спричинення дорожньо-транспортної пригоди на території України невстановленим транспортним засобом для цілей цього Закону вважається, що відповідний невстановлений транспортний засіб є транспортним засобом, зареєстрованим в Україні; 3) транспортним засобом, який вийшов із володіння власника внаслідок вчинення протиправних дій іншою особою; 4) транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди укладено внутрішній договір страхування із страховиком, який на дату подання заяви про регламентну виплату не мав права здійснювати обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності у зв’язку з припиненням членства в МТСБУ, і такий страховик (його правонаступник) із закінченням строку, визначеного цим Законом для прийняття рішення щодо здійснення страхової виплати, не прийняв відповідного рішення або прийняв рішення про здійснення страхової виплати, але не здійснив її, а також у разі відкриття провадження у справі про банкрутство такого страховика чи ліквідації такого страховика - для виконання його зобов’язань за внутрішніми договорами страхування; 5) забезпеченим транспортним засобом під керуванням поліцейського, військового чи працівника закладу охорони здоров’я, якому водій на виконання вимог законодавства надав такий транспортний засіб, якщо страховиком не здійснено страхової виплати. Регламентні виплати, передбачені цією частиною, здійснюються виключно безпосередньо потерпілій особі, її законним представникам або спадкоємцям, правонаступнику потерпілої юридичної особи, погодженим з потерпілою особою особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, особам, які проводять лікування потерпілої фізичної особи, або особам, які здійснили витрати з лікування потерпілої фізичної особи. Допускається здійснення регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої цієї статті, страховику потерпілої особи, який здійснив страхову виплату відповідно до статті 19 цього Закону, або страховику, який здійснив страхову виплату у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за іншим договором страхування щодо відповідних транспортного засобу та дорожньо-транспортної пригоди. Будь-які правочини, що передбачають надання (перехід) права на отримання визначених цією частиною регламентних виплат, є нікчемними.

ч. 2

МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій здійснює регламентні виплати на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди: 1) на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за міжнародним договором страхування страховиком (його правонаступником), який на дату настання дорожньо-транспортної пригоди не мав права здійснювати обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності у зв’язку з припиненням членства в МТСБУ, та із закінченням строку, визначеного правилами, встановленими радою Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", не здійснив страхову виплату за міжнародним договором страхування, або в разі відкриття провадження у справі про банкрутство такого страховика, або якщо такий страховик ліквідований - для виконання його зобов’язань за міжнародними договорами страхування; 2) на території держав - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" - власником транспортного засобу, який надав відповідним уповноваженим органам іноземних держав страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховика - повного члена МТСБУ, за умови що такий страховик відповідно до правил, встановлених радою Бюро міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", не здійснив страхову виплату за міжнародним договором страхування; 3) на території України - транспортним засобом, зареєстрованим в іноземній державі, щодо якого видано іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на дату настання дорожньо-транспортної пригоди на території України. Регламентні виплати, передбачені цією частиною, здійснюються на умовах та в розмірах, визначених законодавством про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів держави, в якій сталася дорожньо-транспортна пригода, якщо інші умови та розміри не передбачені міжнародною системою автомобільного страхування "Зелена картка".

Показати всі 6 частин
ч. 3

МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з’ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов’язкових платежів, пов’язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

ч. 4

МТСБУ не здійснює регламентні виплати, визначені частиною першою та пунктом 3 частини другої цієї статті, якщо потерпілі особи можуть задовольнити свої вимоги на підставі інших договорів страхування. У таких випадках МТСБУ відшкодовує частину шкоди, не компенсованої таким особам за іншими договорами страхування.

ч. 5

Якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" здійснило відшкодування шкоди за страховика - члена МТСБУ або за власника транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій компенсуються такими особами МТСБУ в повному обсязі.

ч. 6

МТСБУ має право вимагати від страховика (його правонаступника) компенсації регламентних виплат (з урахуванням фактичних витрат для їх здійснення), здійснених МТСБУ для виконання зобов’язань такого страховика за рахунок коштів відповідного фонду МТСБУ, внесених іншими страховиками, а такий страховик (його правонаступник) зобов’язаний задовольнити таку вимогу протягом семи днів з дати її пред’явлення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

МТСБУ відшкодовує збитки потерпілим у ДТП, якщо винуватець не мав страховки, зник з місця аварії, керував викраденим авто або його страхова компанія збанкрутувала чи втратила членство в бюро. Виплати здійснюються безпосередньо потерпілим, лікарням чи майстерням, а передача права на такі кошти іншим особам визнається недійсною.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 127Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 122Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 114 по суті
  • 90 %Задоволено, із 114 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 127 рішень цих років, які система розібрала

2025: 52026: 122
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

90%
7%
Задоволено — 103 з 114Задоволено частково — 3 з 114Відмовлено — 8 з 114

Відсотки — частка з 114 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 114 рішень по суті, з них 90 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 59 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
  • Ще 48 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 127 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 127

У позові відмовленоПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 43 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 81 ЦПКст. 82 ЦПК+1

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 485,11 грн (8 685,11 грн регламентної виплати та 800,00 грн витрат на встановлення розміру шкоди) та 3 328,00 грн судового збору. Позов обґрунтовано тим, що 24 вересня 2025 року сталася ДТП з вини відповідача, чия цивільно-правова відповідальність не була застрахована. Постановою суду у справі про адміністративне правопорушення вину відповідача було доведено…

Мотивація суду: Суд встановив, що МТСБУ перерахувало кошти регламентної виплати особі, чиї дані не збігаються з даними потерпілої особи чи іншого законного отримувача, визначеного законом. За відсутності доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 979 ЦКст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1187 ЦК+2

Сихівський районний суд міста Львова розглянув цивільну справу за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 за участю третьої особи МТСБУ про стягнення відшкодування. Судом встановлено, що 21.12.2021 сталася ДТП за участю автомобілів Volkswagen під керуванням відповідача та BMW. Винуватцем ДТП визнано відповідача за постановою суду. Потерпілому власнику BMW було виплачено страхове відшкодування за договором КАСКО у розмірі 54 795,44 грн. У зв'язку з втратою статусу страховика відповідача ТДВ «СК…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що факт вини відповідача у ДТП встановлено постановою суду у справі про адмінправопорушення. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором КАСКО, перейшло право…

У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський районний суд Черкаської області
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1188 ЦКст. 1191 ЦК+2

Моторно (транспортне страхове бюро України) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 247100 грн (245000 грн реглаמентна виплата та 2100 грн витрати на оцінку). ДТП сталася 25 лютого 2025 року з вини відповідача, який керував вантажним автомобілем IVECO без чинного договору ОСЦПВ та допустив наїзд на припарковану вантажівку DAF. Постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 водія ОСОБА_1 визнано винним…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач на момент ДТП керував автомобілем, який належав військовій частині, та виконував свої службові обов'язки військовослужбовця. З огляду на правові висновки Великої Палати…

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦКст. 1188 ЦКст. 1191 ЦК+2

Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув заочно цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 03.08.2025 у м. Чернівці відповідач, керуючи автомобілем BMW X5 без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, порушила Правила дорожнього руху та допустила наїзд на припарковане авто потерпілого, після чого…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення та відсутність у неї чинного поліса обов'язкового страхування. Оскільки МТСБУ…

Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра
ст. 43 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1191 ЦКст. 82 ЦПК+1

Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу. Суд встановив, що 08.06.2025 року у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21043 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet. Вина відповідача у ДТП підтверджена постановою Індустріального районного суду міста Дніпра від 04.07.2025 року. На момент…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки на момент аварії у водія був відсутній поліс обов'язкового страхування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 127

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 122 із 127

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 5 із 127

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 127 рішень

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.