Стаття 7 ЗУ про страхування авто. Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.06.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
На території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів. Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично-дорожній мережі загального користування на території України. Особою, відповідальною за укладення внутрішнього договору страхування щодо незабезпеченого транспортного засобу, є: 1) особа, за якою в Україні зареєстровано транспортний засіб; 2) фізична особа, яка тимчасово ввезла транспортний засіб на митну територію України; 3) особа, яка є власником незареєстрованого транспортного засобу. Особи, зазначені у цій частині, зобов’язані укласти внутрішній договір страхування з дотриманням таких строків: не пізніше дня реєстрації транспортного засобу у встановленому порядку - якщо транспортний засіб є незабезпеченим; до початку використання транспортного засобу у дорожньому русі - якщо транспортний засіб незареєстрований (неперереєстрований), знятий з обліку, за умови наявності номерного знака для разових поїздок; не пізніше останнього дня строку дії попереднього внутрішнього договору страхування; перед в’їздом на територію України (крім випадку наявності щодо транспортного засобу чинного страхового сертифіката "Зелена картка", що діє на території України).
Керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Невиконання власником транспортного засобу обов’язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Виїзд з України до держави - члена міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" зареєстрованого в Україні транспортного засобу, щодо якого відсутній міжнародний договір страхування, укладений із страховиком - повним членом МТСБУ і посвідчений відповідним страховим сертифікатом "Зелена картка", чинним на території такої іноземної держави, забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув заочно цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 03.08.2025 у м. Чернівці відповідач, керуючи автомобілем BMW X5 без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, порушила Правила дорожнього руху та допустила наїзд на припарковане авто потерпілого, після чого…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення та відсутність у неї чинного поліса обов'язкового страхування. Оскільки МТСБУ…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач оскаржував постанову серії ЕНА № 7498299 від 06.07.2026, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850 грн за керування автомобілем Volkswagen Touran без чинного страхового поліса…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом без чинного страхового поліса, що підтверджується матеріалами справи та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Працівники поліції мають…
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Судом встановлено, що 04.08.2026 поліцейський виніс постанову серії ЕНА № 7669829 про притягнення позивача до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу 425…
Мотивація суду: Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України № 3720-IX (який набрав чинності 01.01.2025), інші транспортні засоби відносяться до наземних лише за умови внесення відомостей про них до Єдиного державного…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «ТАС» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити страхову виплату за договором ОСЦПВВНТЗ від 11.08.2025 року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 01.03.2026 року його автомобіль Volkswagen зазнав пошкоджень у ДТП з вини водія навантажувача «FARESIN». Страхова компанія відмовила у виплаті, оскільки навантажувач не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, а отже, не є наземним транспортним засобом у розумінні…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з профільним Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковою ознакою для віднесення спецтехніки…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 4952366 від 12.06.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 425 грн. Під час оформлення ДТП 12.06.2025 у позивача було виявлено відсутність чинного страхового полісу. Позивач посилався на свій статус особи з інвалідністю І-А групи внаслідок війни, вважаючи себе звільненим…
Мотивація суду: Станом на день винесення постанови (12.06.2025) набрав чинності новий Закон України № 3720-IX (з 01.01.2025), який не передбачає звільнення осіб з інвалідністю внаслідок війни від обов'язку укладання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 13
- 07.06.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності21 рішення
- Ст. 5Страховий випадок61 рішення
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності131 рішення
- Ст. 7Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності13 рішень
- Ст. 8Єдина централізована база даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової…2 рішення
- Ст. 9Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності50 рішень
- Ст. 10Право вибору страховика0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 3 рішеннях
- Ст. 1191 ЦКПраво зворотної вимоги до винної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.