Стаття 7 ЗУ про страхування авто. Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.06.2025актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило для власників і водіїв авто: коли обов'язково треба оформити автоцивілку або Зелену картку.
Текст статті
На території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів.
Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично-дорожній мережі загального користування на території України.
Особою, відповідальною за укладення внутрішнього договору страхування щодо незабезпеченого транспортного засобу, є:
1) особа, за якою в Україні зареєстровано транспортний засіб;
2) фізична особа, яка тимчасово ввезла транспортний засіб на митну територію України;
3) особа, яка є власником незареєстрованого транспортного засобу.
Особи, зазначені у цій частині, зобов’язані укласти внутрішній договір страхування з дотриманням таких строків:
не пізніше дня реєстрації транспортного засобу у встановленому порядку - якщо транспортний засіб є незабезпеченим;
до початку використання транспортного засобу у дорожньому русі - якщо транспортний засіб незареєстрований (неперереєстрований), знятий з обліку, за умови наявності номерного знака для разових поїздок;
не пізніше останнього дня строку дії попереднього внутрішнього договору страхування;
перед в’їздом на територію України (крім випадку наявності щодо транспортного засобу чинного страхового сертифіката "Зелена картка", що діє на території України).
Керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Невиконання власником транспортного засобу обов’язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Виїзд з України до держави - члена міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" зареєстрованого в Україні транспортного засобу, щодо якого відсутній міжнародний договір страхування, укладений із страховиком - повним членом МТСБУ і посвідчений відповідним страховим сертифікатом "Зелена картка", чинним на території такої іноземної держави, забороняється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Їздити дорогами України дозволено тільки на застрахованому авто, а виїжджати до країн системи «Зелена картка» без міжнародного страхового сертифіката заборонено. Власники або особи, які ввезли транспортний засіб, зобов'язані вчасно оформити страховку до початку руху, під час реєстрації або до закінчення дії попереднього поліса.
Швидкі відповіді
За ч. 2 керування транспортним засобом без чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, як і невиконання власником обов’язку щодо його укладення, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За ч. 1 відповідальною за укладення договору є особа, за якою в Україні зареєстровано транспортний засіб; фізична особа, яка тимчасово ввезла його на митну територію України; або особа, яка є власником незареєстрованого авто.
Згідно з ч. 1: не пізніше дня реєстрації авто; до початку руху — якщо авто незареєстроване чи зняте з обліку (з номерами для разових поїздок); не пізніше останнього дня дії попереднього договору або перед в’їздом в Україну (якщо немає «Зеленої картки»).
Ні. За ч. 3 виїзд до держави — члена системи «Зелена картка» авто, зареєстрованого в Україні, забороняється, якщо відсутній договір страхування, укладений зі страховиком — повним членом МТСБУ і посвідчений чинним сертифікатом «Зелена картка».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Кіровоградської області розглянув справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного підприємства "Автобаз-Кіровоград" про стягнення 50 760,00 грн. Судом встановлено, що 06.02.2025 у м. Кропивницькому сталася ДТП за участю автобуса "БАЗ 2215" під керуванням водія ОСОБА_1 (працівника відповідача) та автомобіля "MAZDA 323" під керуванням ОСОБА_4. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.02.2025 у справі № 405/804/25 винним у ДТП…
Мотивація суду: Суд встановив, що ДТП сталася з вини водія ПП "Автобаз-Кіровоград", який керував транспортним засобом без чинного поліса страхування та виконував трудові обов'язки. МТСБУ правомірно здійснило…
Соборний районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Інтер-Поліс» і ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП 27 травня 2023 року. Судом встановлено, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення винним у ДТП визнано ОСОБА_4. Автомобіль позивачів зазнав значних пошкоджень, вартість ремонту перевищила його ринкову вартість, через що транспортний засіб вважається фізично знищеним. Страхова…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові до страхової компанії, оскільки остання повністю виконала зобов'язання в межах ліміту та домовленостей. Вимоги про відшкодування матеріальної шкоди…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Дорожньо-транспортна пригода сталася 23 вересня 2025 року з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем BMW без чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та допустив зіткнення через технічну несправність (відламалося колесо) з автомобілем CHEVROLET під керуванням ОСОБА_2. Вина відповідача підтверджена постановою суду у справі…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП та відсутність у нього чинного договору ОСЦПВВНТЗ на момент аварії. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому та оплату послуг експерта на загальну…
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 01 січня 2025 року сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням відповідача, якого постановою суду було визнано винним. На момент аварії автомобіль відповідача не був забезпечений чинним договором обов'язкового страхування…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у ДТП та відсутність у нього чинного поліса ОСЦПВ на момент аварії. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому на підставі закону, у бюро виникло право…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Судом встановлено, що 22.05.2025 року у м. Львів сталася ДТП за участю автомобіля «Kia Magnetism» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «BMW 7» під керуванням ОСОБА_2. Постановою Галицького районного суду міста Львова від 15.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у скоєнні ДТП постановою суду, а також факт відсутності у нього обов'язкового поліса страхування. Оскільки МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому за рахунок…
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Предмет та об'єкт договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності31 рішення
- Ст. 5Страховий випадок38 рішень
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності4 рішення
- Ст. 7Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності
- Ст. 8Єдина централізована база даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності2 рішення
- Ст. 9Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності21 рішення
- Ст. 10Право вибору страховика0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 43Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУразом у 6 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 5 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 9Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.