Стаття 9 ЗУ про страхування авто. Перевірка автоцивілки та Зеленої картки
Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.06.2025актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Перевірка наявності чинних договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється: 1) відповідними підрозділами Національної поліції України під час здійснення регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (у тому числі з використанням працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів та в режимі фотозйомки, відеозапису), а також під час оформлення документів щодо порушення Правил дорожнього руху та оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди; 2) органами Державної прикордонної служби України в місцях здійснення ними прикордонного контролю незалежно від належності та місця реєстрації транспортного засобу; 3) посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, під час здійснення заходів державного нагляду (контролю). Перевірка наявності чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, визначеного статтею 6 цього Закону, здійснюється на підставі інформації, що міститься в Єдиній централізованій базі даних.
У разі використання зареєстрованого в іноземній державі транспортного засобу, щодо якого не укладено внутрішній договір страхування, належним доказом наявності міжнародного договору страхування є чинний на території України страховий сертифікат "Зелена картка", виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". Водій такого транспортного засобу зобов’язаний пред’являти зазначений сертифікат посадовим особам органів, визначених частиною першою цієї статті, на їхню вимогу.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Під час в’їзду на територію України водій транспортного засобу, зареєстрованого в іноземній державі, зобов’язаний мати на весь строк перебування такого транспортного засобу на території України страховий сертифікат "Зелена картка", виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", або внутрішній договір страхування та пред’явити документ, що посвідчує наявність чинного на території України договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, посадовим особам органів Державної прикордонної служби України на їхню вимогу. У разі недотримання водієм транспортного засобу вимог абзацу першого цієї частини пропуск посадовими особами Державної прикордонної служби України такого транспортного засобу на територію України не здійснюється.
У разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до держави - члена міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" водій такого транспортного засобу зобов’язаний мати чинний міжнародний договір страхування, укладений із страховиком - повним членом МТСБУ і посвідчений відповідним страховим сертифікатом "Зелена картка", чинним на території такої іноземної держави, та пред’явити його посадовим особам органів Державної прикордонної служби України на їхню вимогу. У разі недотримання водієм транспортного засобу вимог абзацу першого цієї частини пропуск посадовими особами Державної прикордонної служби України такого транспортного засобу до держави - члена міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" не здійснюється, такий транспортний засіб повертається за межі пункту пропуску через державний кордон України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліція, прикордонники та служба безпеки на транспорті перевіряють наявність страховки через електронну базу або за сертифікатом Зелена картка. Без чинного поліса прикордонники не пропустять іноземний автомобіль в Україну та повернуть українське авто при спробі виїзду за кордон.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, перевірку здійснюють підрозділи Нацполіції під час контролю дорожнього руху чи оформлення ДТП і порушень, органи Держприкордонслужби під час прикордонного контролю та посадові особи органу з безпеки на наземному транспорті під час заходів нагляду.
Згідно з ч. 1, перевірка чинного договору, визначеного ст. 6, здійснюється на підставі інформації в Єдиній централізованій базі даних. Поліція може проводити контроль і з використанням технічних засобів автоматичної фіксації, фотозйомки та відеозапису.
Ні, за ч. 4 у разі виїзду до держави – члена системи «Зелена картка» без чинного міжнародного договору страхування прикордонники не здійснюють пропуск транспортного засобу. Таке авто повертається за межі пункту пропуску через державний кордон України.
За ч. 3 водій зобов'язаний мати на весь строк перебування в Україні сертифікат «Зелена картка» або внутрішній договір страхування і пред’явити його прикордонникам на вимогу. У разі недотримання цієї вимоги авто не пропустять на територію України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 50Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 50 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення із 50 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 45 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції вказав, що згідно зі ст. 27.5 Закону № 1961-IV, загальний розмір усіх страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю та здоров’ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму, визначену в полісі. Оскільки ліміт за полісом становив 260 000 грн, а суди попередніх інстанцій стягнули зі страховика 390 000 грн на користь вдови та трьох дітей, це є істотним порушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/3305/23
Свіжі рішення
останні 5 із 50
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач оскаржував постанову серії ЕНА № 7498299 від 06.07.2026, якою його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 850 грн за керування автомобілем Volkswagen Touran без чинного страхового поліса…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом без чинного страхового поліса, що підтверджується матеріалами справи та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Працівники поліції мають…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення суду першої інстанції, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до УПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Суд першої інстанції попередньо визнав зупинку неправомірною та закрив провадження у справі, посилаючись на норми закону, що втратили чинність. Апеляційний суд установив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка керувала транспортним засобом без чинного страхового поліса, що підтверджується витягом з бази МТСБУ. Суд першої інстанції помилково застосував…
Комунальне підприємство «Харків-сигнал» звернулося до господарського суду з позовом до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення 21700,98 грн матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.02.2024 через дії водія, застрахованого у відповідача. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено через те, що позивач нібито відновив пошкоджене огородження до огляду страховиком, чим порушив ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невиконання потерпілим обов'язку щодо збереження пошкодженого майна є підставою для відмови у виплаті лише тоді, коли це унеможливило встановлення факту…
У квітні 2024 року Комунальне підприємство "Парк культури та відпочинку Придніпровський" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТДВ "СГ "Оберіг" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 476,16 грн, інфляційної складової у розмірі 1 512,76 грн та 3% річних у розмірі 999,77 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 позов задоволено частково: стягнуто суму страхового відшкодування 27 476,16 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування, оскільки факт заподіяння шкоди та її розмір підтверджені належними доказами, а відповідач не довів…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії EHA № 6358894 від 17 грудня 2025 року про накладення штрафу у розмірі 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття справи. Позивач зазначав, що зупинка була незаконною. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року позов задоволено повністю: постанову скасовано, провадження закрито, а також зобов'язано позивача укласти договір…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що поліцейські мали законні підстави для зупинки транспортного засобу за допомогою даних із Єдиної централізованої бази даних про відсутність страхового поліса…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 50
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39 із 50
- 07.06.2025
Рішень за цією редакцією: 6 із 50
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 5 із 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності131 рішення
- Ст. 7Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності13 рішень
- Ст. 8Єдина централізована база даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової…2 рішення
- Ст. 9Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності50 рішень
- Ст. 10Право вибору страховика0 рішень
- Ст. 11Укладення та строк дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової…1 рішення
- Ст. 12Визначення розміру страхової премії97 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 27 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 19 рішеннях
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 14 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Визначення розміру страхової преміїразом у 10 рішеннях
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…разом у 8 рішеннях
- Ст. 5Страховий випадокразом у 7 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 5 рішеннях
- Ст. 21Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з лікуванням потерпілої фізичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюєтьсяразом у 4 рішеннях
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 50 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 28 рішеннях
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 22 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 16 рішеннях
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 12 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 1192 ЦКСпособи відшкодування шкоди…разом у 8 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 8 рішеннях
- Ст. 999 ЦКОбов'язкове страхуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.