Стаття 12 ЗУ про страхування авто. Визначення розміру страхової премії
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20266 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Як страхові компанії рахують вартість автоцивілки, повна одноразова оплата та заборона застосовувати франшизу.
Текст статті
Розмір страхової премії за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначається страховиком самостійно на підставі методики розрахунку страхового тарифу за відповідним страховим продуктом, розробленої та затвердженої страховиком з дотриманням вимог законодавства у сфері страхування, у тому числі з урахуванням потреби забезпечення виконання вимог законодавства щодо платоспроможності страховика, формування гарантійних фондів МТСБУ та інших встановлених законодавством вимог. Під час визначення розміру страхової премії страховик може враховувати історію дорожньо-транспортних пригод з вини страхувальника та/або власника (власників) транспортного засобу (транспортних засобів) за обов’язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності.
За договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності застосування франшизи забороняється.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Страхова премія за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності сплачується одноразово у повному обсязі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Страховик самостійно вираховує ціну автоцивілки за своєю методикою та може зважати на попередні аварії з вини водія чи власника авто. Франшизу в таких договорах застосовувати заборонено, а страхова премія завжди сплачується одноразово й у повному обсязі.
Швидкі відповіді
Ні, за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності застосування франшизи прямо забороняється.
Ні, згідно з нормою страхова премія за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності сплачується одноразово у повному обсязі.
Так, під час визначення розміру страхової премії страховик може враховувати історію дорожньо-транспортних пригод з вини страхувальника та/або власника транспортного засобу за обов’язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності.
Розмір премії визначається страховиком самостійно за затвердженою ним методикою розрахунку страхового тарифу, з урахуванням вимог законодавства щодо платоспроможності страховика та формування гарантійних фондів МТСБУ.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (за участю третьої особи АТ «СК «АРКС») про відшкодування франшизи та моральної шкоди. Судом встановлено, що 24 липня 2025 року сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та велосипеда під керуванням ОСОБА_1 . Вироком суду від 10.03.2026 відповідача визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України (тяжкі тілесні ушкодження). Страхова компанія виплатила частину відшкодування…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП вироком суду, тому з нього підлягає стягненню франшиза (2000 грн) та різниця у відшкодуванні шкоди. З огляду на характер травм, ступінь страждань позивача…
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 21.09.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування. Судом встановлено, що 05.12.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія, застрахованого у відповідача, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача Ford Focus. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищувала ринкову вартість транспортного засобу, автомобіль було визнано знищеним. Відповідач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки на підставі висновку судової експертизи встановлено більшу ринкову вартість пошкодженого автомобіля до ДТП порівняно з виплаченою страховиком…
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 29 448,53 грн, з яких 20 232,71 грн страхового відшкодування у порядку суброгації, 2 855,24 грн пені, 1 393,64 грн 3% річних та 4 966,94 грн інфляційних втрат. Спір виник у зв'язку з ДТП, що сталася 30.07.2023 з вини водія автомобіля Mitsubishi Lancer, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована…
Мотивація суду
Позивач після виплати відшкодування за договором добровільного страхування набув право вимоги до відповідача як страховика відповідальності винуватця ДТП за вирахуванням франшизи. Відповідач…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 про відшкодування страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди внаслідок ДТП, що сталася 30 серпня 2024 року з вини ОСОБА_2. У ході розгляду справи було проведено судову автотоварознавчу експертизу, після чого позивач змінила позовні вимоги, просячи стягнути зі страхової компанії 9 664,75 грн невиплаченого відшкодування, а з ОСОБА_2 — 81 867,00 грн майнової шкоди…
Мотивація суду
Суд виходив з результатів судової автотоварознавчої експертизи, якою визначено вартість матеріального збитку 36069,00 грн та вартість відновлювального ремонту без урахування зносу 54169,08 грн…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа — ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ДТП. Суд встановив, що 01 листопада 2024 року сталася ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ 2108 та порушив п. 10.1 ПДР України (що підтверджено постановою суду по справі про адміністративне правопорушення). Цивільна відповідальність відповідача була застрахована, і страховик…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив позов, оскільки вину у ДТП встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, а різницю між реальною вартістю відновлювального ремонту без урахування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Перевірка наявності договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності21 рішення
- Ст. 10Право вибору страховика0 рішень
- Ст. 11Укладення та строк дії договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності0 рішень
- Ст. 12Визначення розміру страхової премії
- Ст. 13Особливості визначення розміру страхової премії для окремих категорій фізичних осіб12 рішень
- Ст. 14Страхова сума58 рішень
- Ст. 15Дострокове припинення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.