Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про страхування авто. Розрахунок вартості автоцивілки

Визначення розміру страхової премії

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Розмір страхової премії за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначається страховиком самостійно на підставі методики розрахунку страхового тарифу за відповідним страховим продуктом, розробленої та затвердженої страховиком з дотриманням вимог законодавства у сфері страхування, у тому числі з урахуванням потреби забезпечення виконання вимог законодавства щодо платоспроможності страховика, формування гарантійних фондів МТСБУ та інших встановлених законодавством вимог. Під час визначення розміру страхової премії страховик може враховувати історію дорожньо-транспортних пригод з вини страхувальника та/або власника (власників) транспортного засобу (транспортних засобів) за обов’язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності.

ч. 2

За договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності застосування франшизи забороняється.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Страхова премія за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності сплачується одноразово у повному обсязі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Страхова компанія сама рахує ціну автоцивілки за своєю методикою та може враховувати історію аварій водія чи власника авто. Франшизу в таких договорах застосовувати заборонено, а всю суму страховки потрібно сплачувати повністю за один раз.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 97Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
  • 54 %Задоволено, із 63 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 97 рішень цих років, які система розібрала

2024: 42025: 142026: 79
20242026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54%
43%
Задоволено — 34 з 63Задоволено частково — 27 з 63Відмовлено — 2 з 63

Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 63 рішення по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 92 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 97

Позов задоволеноПерша інстанціяЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 22 ЦКст. 979 ЦКст. 1188 ЦКст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Прем`єр Альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 19.02.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольксваген під керуванням ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд встановив факт дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки виплачене позивачем страхове відшкодування перевищує…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1194 ЦКст. 141 ЦПК

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом до АТ «СК «Мега-Гарант» та ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди. Дорожньо-транспортна пригода сталася 11 квітня 2021 року у селі Безлюдівка Харківської області, де водій ОСОБА_1 на автомобілі Hyundai Elantra здійснив наїзд на опору лінії електропередач, яка належала позивачу. Постановою суду водія було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія у ДТП на підставі постанови суду та визначив наявність майнової шкоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця була застрахована, страховик зобов'язаний…

Задоволено частковоПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 22 ЦКст. 993 ЦКст. 1166 ЦКст. 1191 ЦК+2

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справа розглядалася Пересипським районним судом міста Одеси в порядку спрощеного позовного провадження як заочне рішення. Судом встановлено, що 31.10.2020 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Кіа під керуванням ОСОБА_1 та Тойота під керуванням ОСОБА_2. Вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП…

Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду, що набрала законної сили. Оскільки виплаченого страховиком за полісом ОСЦПВ відшкодування недостатньо для покриття повної шкоди…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 993 ЦКст. 1188 ЦКст. 1190 ЦКст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 103 415,58 грн страхового відшкодування. Спору передувало ДТП від 22.01.2024 за участю автомобілів ГАЗ та JEEP CHEROKEE, у якому постановами суду було визнано обопільну вину обох водіїв. Автомобіль потерпілого був застрахований позивачем, який виплатив страхове відшкодування у розмірі 212 031,15 грн…

Мотивація суду: Здійснивши виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування, позивач набув права суброгації до страховика особи, відповідальної за шкоду. З огляду на наявність обопільної вини…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»+2

Комунальне підприємство «Харків-сигнал» звернулося до господарського суду з позовом до ТДВ «СК «Кредо» про стягнення 21700,98 грн матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.02.2024 через дії водія, застрахованого у відповідача. Рішенням суду першої інстанції у позові було відмовлено через те, що позивач нібито відновив пошкоджене огородження до огляду страховиком, чим порушив ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що невиконання потерпілим обов'язку щодо збереження пошкодженого майна є підставою для відмови у виплаті лише тоді, коли це унеможливило встановлення факту…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 97

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 79 із 97

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 18 із 97

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 97 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.