Стаття 36 ЗУ про страхування авто. Відповідальність за порушення умов страхування
Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Закону
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 07.06.2025актуально на 29.09.2026+46 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Закон № 4369-IX від 17.04.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину першу статті 36 виключено на підставі Закону № 4369-IX від 17.04.2025
Якщо умовами внутрішнього договору страхування передбачені обмеження щодо умов використання забезпеченого транспортного засобу, крім передбачених статтею 13 цього Закону, особа, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду та використовувала забезпечений транспортний засіб з порушенням таких умов, зобов’язана сплатити страховику, який здійснив страхову виплату, штраф у десятикратному розмірі страхової премії за таким договором, але не більше 50 відсотків такої страхової виплати.
У разі якщо невиконання (неналежне виконання) відповідною особою обов’язку, передбаченого частиною другою статті 33 цього Закону, призвело до порушення строку здійснення страхової (регламентної) виплати, страховик (МТСБУ), який здійснив страхову (регламентну) виплату, має право отримати від такої особи відшкодування в розмірі збитків, понесених страховиком відповідно до частини восьмої статті 34 цього Закону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо після здійснення страхової (регламентної) виплати з’ясувалося, що страховику (МТСБУ) було надано неправдиву, неповну або недостовірну інформацію, внаслідок чого розмір страхової (регламентної) виплати був розрахований неправильно та/або страхова (регламентна) виплата була здійснена безпідставно чи потерпіла особа отримала відшкодування від особи, відповідальної за заподіяну шкоду, або страховика, на вимогу страховика (МТСБУ), який здійснив страхову (регламентну) виплату, така особа зобов’язана повернути отриману страхову (регламентну) виплату або відповідну частину такої виплати у розмірі, сплаченому безпідставно, або різницю між здійсненою виплатою та отриманим такою особою відшкодуванням від особи, відповідальної за заподіяну шкоду, або страховика. Якщо неправдиву, неповну або недостовірну інформацію надано з вини особи, яка отримала виплату, у тому числі відповідно до статті 25 цього Закону, така особа зобов’язана відшкодувати страховику (МТСБУ) збитки, понесені ним у зв’язку із здійсненням страхової (регламентної) виплати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення обмежень щодо використання авто винуватець ДТП сплачує страховику штраф у десятикратному розмірі страхової премії, але не більше 50 відсотків страхової виплати. Отримані безпідставно виплати або гроші, нараховані через неправдиву інформацію, доведеться повернути страховику чи МТСБУ разом із покриттям завданих збитків.
Швидкі відповіді
Особа, яка спричинила ДТП і порушила такі умови, зобов’язана сплатити страховику штраф у десятикратному розмірі страхової премії за цим договором, але не більше 50 відсотків страхової виплати. Це не стосується обмежень, передбачених ст. 13 цього Закону.
Так, на вимогу страховика (МТСБУ) особа зобов’язана повернути безпідставно виплачені кошти. Якщо неправдиву інформацію надано з вини особи, яка отримала виплату (у тому числі відповідно до ст. 25 цього Закону), вона також зобов’язана відшкодувати понесені збитки.
Якщо порушення обов’язку за ч. 2 ст. 33 цього Закону призвело до порушення строку здійснення виплати, страховик (МТСБУ) має право стягнути з такої особи відшкодування збитків, понесених страховиком відповідно до частини восьмої ст. 34 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 547Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 446Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 306 по суті
- 47 %Задоволено, із 306 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 14Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 547 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 306 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 306 рішень по суті, з них 47 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 14 рішень із 547 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 493 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 46 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що страховик правомірно скористався правом на припинення перебігу строку для прийняття рішення про виплату через розгляд кримінальної справи щодо ДТП. Оскільки обов'язок виплати виник лише після набрання законної сили рішенням суду про стягнення відшкодування, підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за попередній період відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 943/201/23Суди встановили, що висновки судового експерта, надані позивачем, є належними та допустимими доказами, які спростовують звіт страховика. Оскільки експерт надав обґрунтовані відповіді та підтвердив свою кваліфікацію, а відповідач не довів неправильності цих висновків, суди правомірно задовольнили позов про доплату страхового відшкодування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 462/7143/24
Свіжі рішення
останні 5 із 547
Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 153 783 грн 92 коп., що складається з 86 344 грн 62 коп. страхового відшкодування, 4 575 грн 86 коп. 3% річних, 17 318 грн 14 коп. інфляційних втрат та 45 545 грн 30 коп. пені. Підставою позову стали події дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2024, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль…
Мотивація суду: Суд встановив факт настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування позивачем, тому до нього перейшло право вимоги до страховика винуватця ДТП в порядку суброгації. Вимоги…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Перша» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 910/14060/25 за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення 9 088,98 грн страхового відшкодування. Судом встановлено, що 07.12.2024 сталася ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля «PEUGEOT 3008» та забезпеченого відповідачем автомобіля «DAEWOO Sens». Позивач визнав подію страховим випадком і виплатив 10 588,98 грн відшкодування. Ураховуючи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про правомірність позовних вимог, зазначивши, що після здійснення страхової виплати до позивача перейшло право вимоги…
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 60 645,13 грн, з яких 47 762,99 грн — сума недоплаченого страхового відшкодування (з урахуванням суброгації), 3 851,67 грн — інфляційні втрати, 1 566,36 грн — 3% річних та 7 464,11 грн — пеня. Судом встановлено, що 27.12.2024 сталася ДТП за участю автомобіля Daewoo під керуванням водія…
Мотивація суду: Суд встановив наявність деліктної відповідальності застрахованої особи відповідача та факт здійснення виплати страхового відшкодування позивачем, до якого перейшло право суброгації. Оскільки ремонт…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — МТСБУ) про відшкодування 114 876,47 грн матеріальної шкоди та 30 000,00 грн моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП 22 травня 2025 року, в якій водій ОСОБА_2 визнаний винним. Оскільки відповідаator не мав полісу ОСЦПВ, МТСБУ виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 88 558,53 грн. Згідно з нарядом-замовленням вартість ремонту склала 203 435,00 грн. Рішенням Печерського районного суду міста Києва…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру реальної матеріальної шкоди та різниці між фактичною…
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Еталон» про стягнення 107 308,62 грн страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.01.2024 за участю автомобіля FORD C-MAX та Toyota Sienna. Винуватцем ДТП визнано водія Toyota Sienna, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача. Страхова компанія відмовила у виплаті відшкодування, пославшись на те, що потерпілий відновив транспортний засіб до його огляду страховиком…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова страховика у виплаті відшкодування є необґрунтованою, оскільки відповідач не довів, що відновлення автомобіля до огляду унеможливило встановлення розміру шкоди…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 547
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 446 із 547
- 07.06.2025
Рішень за цією редакцією: 59 із 547
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 42 із 547
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…119 рішень
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…150 рішень
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…128 рішень
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Закону547 рішень
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…475 рішень
- Ст. 38Право звернення до суду1 895 рішень
- Ст. 39Здійснення страхової (регламентної) виплати у разі виникнення спору між страховиком…31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 243 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 156 рішеннях
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…разом у 68 рішеннях
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 64 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 50 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Визначення розміру страхової преміїразом у 38 рішеннях
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюєтьсяразом у 38 рішеннях
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…разом у 38 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 37 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 36 рішеннях
- Ст. 3Учасники ринку обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 36 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 547 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва92 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд45 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 266 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 250 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 236 рішеннях
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 157 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 134 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 132 рішеннях
- Ст. 993 ЦКПерехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 110 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 107 рішеннях
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 88 рішеннях
- Ст. 1192 ЦКСпособи відшкодування шкоди…разом у 75 рішеннях
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 73 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 66 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.