Стаття 35 ЗУ про страхування авто. Компенсація витрат винуватцю ДТП
Компенсація страховиком витрат особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів6 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, має право протягом одного року з дати настання дорожньо-транспортної пригоди звернутися до страховика, який застрахував відповідальність такої особи, а особа, відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", - до МТСБУ, із заявою про компенсацію своїх витрат з відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров’ю, життю та/або майну потерпілої особи, визначених відповідно до цього Закону, якщо такі витрати здійснені за згодою страховика (МТСБУ) або на виконання рішення суду у справі, в якій учасником був страховик (МТСБУ).
Страховик (МТСБУ) за наявності документів, передбачених частиною третьою статті 32 цього Закону, та документів, що підтверджують витрати заявника, протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє особу, зазначену в частині першій цієї статті, про прийняте за її заявою рішення про здійснення компенсації витрат або про відмову в компенсації витрат у випадках, передбачених статтею 30 цього Закону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Страховик (МТСБУ) протягом трьох робочих днів з дня повідомлення особі, зазначеній у частині першій цієї статті, про прийняте рішення про здійснення компенсації витрат здійснює страхову (регламентну) виплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок такої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Винуватець ДТП може протягом одного року звернутися до своєї страхової компанії чи МТСБУ, щоб повернути кошти, сплачені потерпілому за згодою страховика або за рішенням суду. Рішення про компенсацію приймають протягом 20 робочих днів, а гроші перераховують на рахунок ще за три робочих дні.
Швидкі відповіді
Так, винуватець ДТП має право звернутися за компенсацією витрат протягом одного року з дати аварії. Це дозволено, якщо такі витрати здійснені за згодою страховика (МТСБУ) або на виконання рішення суду у справі, де страховик (МТСБУ) був учасником.
Страховик (МТСБУ) повідомляє про рішення щодо здійснення компенсації або про відмову у випадках за ст. 30 протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви, за наявності передбачених частиною третьою ст. 32 документів і підтвердження витрат.
Страховик (МТСБУ) здійснює виплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок особи протягом трьох робочих днів з дня повідомлення про прийняте рішення про компенсацію витрат.
Особа, відповідальність якої застрахована іноземною компанією за умовами системи «Зелена картка», із заявою про компенсацію витрат звертається не до страховика, а до МТСБУ протягом одного року з дати настання ДТП.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 128Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 94Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
- 50 %Задоволено, із 50 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 128 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 50 рішень по суті, з них 50 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 6 рішень із 128 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач звернувся до суду без попереднього звернення до відповідача із заявою про виплату, а відповідач сплатив кошти одразу після отримання позову в межах законного строку. За таких обставин, згідно зі ст. 130 ГПК України, витрати позивача на правничу допомогу не підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір не був зумовлений протиправною поведінкою останнього.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10548/24Верховний Суд вказав, що досудове звернення до страховика не є обов'язковим для звернення до суду, а пропуск строку подання заяви не позбавляє права на відшкодування, якщо воно не підпадає під вичерпний перелік підстав для відмови. Суд перерозподілив відповідальність між страховиком та винуватцем ДТП, змінивши розміри моральної шкоди та направивши питання щодо пені, інфляційних втрат та судових витрат на новий апеляційний розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 694/1482/21
Свіжі рішення
останні 5 із 128
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Перша» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі № 910/14060/25 за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення 9 088,98 грн страхового відшкодування. Судом встановлено, що 07.12.2024 сталася ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля «PEUGEOT 3008» та забезпеченого відповідачем автомобіля «DAEWOO Sens». Позивач визнав подію страховим випадком і виплатив 10 588,98 грн відшкодування. Ураховуючи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про правомірність позовних вимог, зазначивши, що після здійснення страхової виплати до позивача перейшло право вимоги…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — МТСБУ) про відшкодування 114 876,47 грн матеріальної шкоди та 30 000,00 грн моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП 22 травня 2025 року, в якій водій ОСОБА_2 визнаний винним. Оскільки відповідаator не мав полісу ОСЦПВ, МТСБУ виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 88 558,53 грн. Згідно з нарядом-замовленням вартість ремонту склала 203 435,00 грн. Рішенням Печерського районного суду міста Києва…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру реальної матеріальної шкоди та різниці між фактичною…
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 103 415,58 грн страхового відшкодування. Спору передувало ДТП від 22.01.2024 за участю автомобілів ГАЗ та JEEP CHEROKEE, у якому постановами суду було визнано обопільну вину обох водіїв. Автомобіль потерпілого був застрахований позивачем, який виплатив страхове відшкодування у розмірі 212 031,15 грн…
Мотивація суду: Здійснивши виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування, позивач набув права суброгації до страховика особи, відповідальної за шкоду. З огляду на наявність обопільної вини…
Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, Індустріальний районний суд м. Дніпра відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 04 січня 2025 року сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen e-Golf (винуватець ОСОБА_3) та автомобіля Honda Prelude, у якому пасажиром був позивач. ОСОБА_1 звернувся до страховика 21 січня 2026 року із повідомленням про ДТП, проте надав лише свідоцтво про реєстрацію…
Мотивація суду: Позивач не надав страховику документи, що підтверджують право власності на пошкоджений автомобіль, тому у страхової компанії не виник обов'язок щодо прийняття рішення про виплату. Витрати…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 65035,48 грн (регламентна виплата) та 3030 грн (витрати експерта). Дорожньо-транспортна пригода сталася 22.07.2024 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Ford Transit» у стані сп'яніння та зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat». Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. Суд першої інстанції відмовив у позові через нібито…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що вину відповідача у ДТП доведено, його цивільно-правова відповідальність застрахована не була, а МТСБУ правомірно здійснило регламентну виплату потерпілому, що породжує…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 128
6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 94 із 128
- 21.05.2024
Рішень за цією редакцією: 34 із 128
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Заява про страхову (регламентну) виплату та її розгляд страховиком (МТСБУ)59 рішень
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…119 рішень
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…150 рішень
- Ст. 35Компенсація страховиком витрат особи…128 рішень
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Закону547 рішень
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…475 рішень
- Ст. 38Право звернення до суду1 895 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 22Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 68 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 68 рішеннях
- Ст. 29Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 38 рішеннях
- Ст. 37Право зворотної вимоги страховика (МТСБУ) до особи…разом у 34 рішеннях
- Ст. 33Сприяння страховику (МТСБУ) у визначенні (з'ясуванні) причин…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34Повідомлення заявника про прийняте рішення за заявою про страхову (регламентну) виплату…разом у 25 рішеннях
- Ст. 27Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 19 рішеннях
- Ст. 28Страхова (регламентна) виплата у разі знищення транспортного засобуразом у 18 рішеннях
- Ст. 30Випадки, у яких страхова (регламентна) виплата не здійснюєтьсяразом у 15 рішеннях
- Ст. 6Види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальностіразом у 15 рішеннях
- Ст. 23Страхова (регламентна) виплата у зв'язку із стійкою втратою…разом у 14 рішеннях
- Ст. 41Основні завдання та функції МТСБУразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 128 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський апеляційний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1187 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 65 рішеннях
- Ст. 1166 ЦКЗагальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 61 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 47 рішеннях
- Ст. 1188 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 33 рішеннях
- Ст. 979 ЦКДоговір страхуванняразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22 ЦКВідшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 26 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 22 рішеннях
- Ст. 1194 ЦКВідшкодування шкоди особою…разом у 21 рішенні
- Ст. 999 ЦКОбов'язкове страхуванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.