Перейти до вмісту

Стаття 35 ЗУ про страхування авто. Компенсація страховиком витрат особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Як винуватцю аварії повернути від страхової компанії гроші, які він сам виплатив потерпілому.

Текст статті

ч. 1

Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, має право протягом одного року з дати настання дорожньо-транспортної пригоди звернутися до страховика, який застрахував відповідальність такої особи, а особа, відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", - до МТСБУ, із заявою про компенсацію своїх витрат з відшкодуванням шкоди, заподіяної здоров’ю, життю та/або майну потерпілої особи, визначених відповідно до цього Закону, якщо такі витрати здійснені за згодою страховика (МТСБУ) або на виконання рішення суду у справі, в якій учасником був страховик (МТСБУ).

ч. 2

Страховик (МТСБУ) за наявності документів, передбачених частиною третьою статті цього Закону, та документів, що підтверджують витрати заявника, протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє особу, зазначену в частині першій цієї статті, про прийняте за її заявою рішення про здійснення компенсації витрат або про відмову в компенсації витрат у випадках, передбачених статтею цього Закону.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Страховик (МТСБУ) протягом трьох робочих днів з дня повідомлення особі, зазначеній у частині першій цієї статті, про прийняте рішення про здійснення компенсації витрат здійснює страхову (регламентну) виплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок такої особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Винуватець аварії має право протягом одного року подати заяву до свого страховика або МТСБУ про повернення грошей, які він сам сплатив потерпілому за погодженням зі страховиком чи за рішенням суду. Страхова компанія повідомляє про рішення протягом 20 робочих днів і перераховує компенсацію на банківський рахунок упродовж трьох робочих днів після повідомлення.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована та яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, має право протягом одного року з дати настання дорожньо-транспортної пригоди звернутися до страховика, який застрахував відповідальність такої особи, а особа, відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов…
  • Страховик (МТСБУ) за наявності документів, передбачених частиною третьою статті 32 цього Закону, та документів, що підтверджують витрати заявника, протягом 20 робочих днів з дня отримання заяви повідомляє особу, зазначену в частині першій цієї статті, про прийняте за її заявою рішення про здійснення компенсації витрат або про відмову в компенсації витрат…
  • Страховик (МТСБУ) протягом трьох робочих днів з дня повідомлення особі, зазначеній у частині першій цієї статті, про прийняте рішення про здійснення компенсації витрат здійснює страхову (регламентну) виплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок такої особи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 5
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 932/10153/2403.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 1167 ЦКст. 1172 ЦК

Дніпровський апеляційний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПВСП СТО «КАРЛСОН» та ПАТ «СК «УСГ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 21.12.2023 року. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено повністю. Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні матеріальної шкоди та ухвалив нове рішення про часткове задоволення позову. Суд стягнув з ПАТ «СК «УСГ» на користь позивача…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки вартість матеріального збитку є меншою за ліміт страхового відшкодування за полісом, шкода підлягає повному відшкодуванню страховою компанією…

2.Справа № 752/15904/2601.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 993 ЦКст. 1166 ЦК

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2026 частково задоволено позов ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ВУСО» про відшкодування шкоди від ДТП шляхом стягнення коштів із страхової компанії. ДТП сталася 03.11.2021 у м. Хмельницькому з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Renault Kango і порушив правила дистанції (оформлено Європротокол). Позивач застрахував потерпіле авто Renault Logan і виплатив 50 000,00 грн страхового відшкодування на підставі акта…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що пропуск річного строку звернення до страховика згідно з Законом № 1961-IV не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки не припиняє матеріального права…

3.Справа № 695/1442/2617.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст. 1167 ЦК

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6) до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ-СТРАХУВАННЯ» про стягнення недоотриманої суми страхового відшкодування. 07.09.2025 сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням водія ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_8, який загинув на місці події. Кримінальне провадження згодом закрили за відсутності складу кримінального правопорушення. Позивачі…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо водія було закрите за відсутності складу злочину, проте це не звільняє страховика від обов'язку виплатити повне страхове відшкодування за шкоду…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

6 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 21.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.