Перейти до вмісту

Стаття 1167 Цивільного кодексу. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила про те, хто має виплатити моральну шкоду і в яких випадках компенсацію присуджують навіть без вини.

Текст статті

ч. 1

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

ч. 2

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За загальним правилом моральну шкоду за неправомірні дії, рішення чи бездіяльність відшкодовує винуватець. Але якщо шкоду завдано каліцтвом чи смертю через джерело підвищеної небезпеки або незаконним засудженням чи арештом, збитки відшкодовують незалежно від вини.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9 095Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 829Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 094 по суті
  • 67 %Задоволено частково, із 3 094 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 440Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 22016: 412017: 262018: 523 · переважно касаційні постанови2019: 596 · переважно касаційні постанови2020: 411 · переважно касаційні постанови2021: 326 · переважно касаційні постанови2022: 344 · переважно касаційні постанови2023: 345 · переважно касаційні постанови2024: 428 · переважно касаційні постанови2025: 1 2242026: 4 829
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

14 %
67 %
19 %
Задоволено — 420 з 3 094 · 14 %Задоволено частково — 2 079 з 3 094 · 67 %Відмовлено — 595 з 3 094 · 19 %

Відсотки — частка з 3 094 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 351 рішення у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено частково».
  • Частина 2 — 61 рішення у 2026 році, з них 80 % — «Задоволено частково».
  • Ще 2 682 рішення — без зазначення частини.
  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 343 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 2 440 рішень (27 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 5 399 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 380 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди до 150 000 грн кожному позивачу, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши грубу необережність самого потерпілого, який спустився в колодязь без засобів захисту. Верховний Суд погодився з такими висновками, оскільки суд апеляційної інстанції правильно застосував норми матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/7517/23

  • Суди встановили, що позивач добровільно відмовився від отримання гуманітарної допомоги, а доказів протиправності дій посадових осіб чи причинного зв'язку між їхніми діями та моральною шкодою надано не було. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та не допустили порушень процесуального права при розгляді численних клопотань позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/1411/24

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не забезпечили повного та всебічного розгляду справи, відмовивши у призначенні почеркознавчої експертизи щодо підпису пацієнта на інформованій згоді, що є ключовим для встановлення правомірності дій медичного закладу. Оскільки питання автентичності згоди на операцію залишилося недослідженим, рішення в частині вимог до медичної установи підлягають скасуванню з направленням на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 641/4899/20

Маєте справу за ст. 1167 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (6) →

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 614

  2. 19.11.2012

    Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 7 481

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.