Стаття 1176 ЦК. Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Компенсація за незаконні дії правоохоронців і суду

Хмельницький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 35 000 000 гривень. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням його прав та бездіяльністю відповідача в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, норм Цивільного кодексу та Конституції України. Відповідач проти позову заперечив, зазначивши про відсутність доказів неправомірної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження своєї позиції та не довів наявності протиправної бездіяльності з боку Державної казначейської…

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 266,66 грн, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (постанова начальника ТЦК та СП про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн була згодом скасована судом апеляційної інстанції, а провадження закрито за відсутністю складу правопорушення). Рішенням Металургійного районного суду…

Мотивація суду: Суд зазначив, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не належать до органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратуру або суд…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 95 000 000 грн через надмірну тривалість досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017241010000043 від 15 листопада 2017 року, яке тривало понад 8 років та було закрите 27 жовтня 2025 року за відсутністю складу кримінального правопорушення. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довів наявність повного складу цивільного правопорушення…

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2026 року у справі № 592/7741/26 частково вирішено цивільний спір за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду та Державної казначейської служби України про стягнення компенсації майнової шкоди. Суд закрив провадження в частині вимог до Київського окружного адміністративного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позови про оскарження процесуальних дій суду поза межами встановленого…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що судові витрати (судовий збір та комісія), понесені в адміністративній справі, не є майновою шкодою чи збитками у розумінні норм Цивільного кодексу України, а підлягають…

Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 130,80 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що суддя Печерського районного суду міста Києва незаконно повернув його позовну заяву, яку згодом було поновлено за постановою апеляційного суду. Суд встановив, що відповідно до статті 1176 ЦК України…

Мотивація суду: Шкода, завдана судом, відшкодовується державою лише у випадках, передбачених статтею 1176 Цивільного кодексу України, а саме у разі незаконного засудження, притягнення до кримінальної…