Перейти до вмісту

Стаття 1176 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для людей, які постраждали від незаконного затримання, слідства, засудження чи неправомірних дій суду.

Текст статті

ч. 1

Шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

ч. 2

Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Якщо кримінальне провадження закрито на підставі закону про амністію або акта про помилування, право на відшкодування шкоди не виникає.

ч. 4

Фізична особа, яка у процесі досудового розслідування або судового провадження шляхом самообмови перешкоджала з'ясуванню істини і цим сприяла незаконному засудженню, незаконному притягненню до кримінальної відповідальності, незаконному застосуванню запобіжного заходу, незаконному затриманню, незаконному накладенню адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, не має права на відшкодування шкоди.

ч. 5

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

ч. 6

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

ч. 7

Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Держава повністю відшкодовує збитки за незаконне притягнення до відповідальності, арешт чи засудження незалежно від вини слідчих, прокурорів чи суддів. Виплата не надається, якщо справу закрили за амністією чи через самообмову, а шкода від незаконного рішення у цивільній справі компенсується лише за наявності вироку щодо судді.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 182Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 605Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 286 по суті
  • 46 %Задоволено частково, із 286 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 398Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 52018: 153 · переважно касаційні постанови2019: 219 · переважно касаційні постанови2020: 230 · переважно касаційні постанови2021: 174 · переважно касаційні постанови2022: 150 · переважно касаційні постанови2023: 166 · переважно касаційні постанови2024: 195 · переважно касаційні постанови2025: 2822026: 605
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

14 %
46 %
40 %
Задоволено — 40 з 286 · 14 %Задоволено частково — 132 з 286 · 46 %Відмовлено — 114 з 286 · 40 %

Відсотки — частка з 286 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 1 398 рішень (64 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 690 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 49 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що факт виправдання особи у кримінальному провадженні є безумовною правовою підставою для відшкодування моральної шкоди за рахунок держави. Водночас апеляційний суд помилково поклав обов'язок відшкодування витрат на правничу допомогу безпосередньо на бюджетні установи (прокуратуру та поліцію), оскільки такі кошти підлягають стягненню з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 733/1622/25

  • Суди встановили факт незаконного кримінального переслідування позивача протягом 116 місяців, що є підставою для відшкодування моральної шкоди за рахунок держави відповідно до Закону України № 266/94-ВР та ст. 1176 ЦК України із розрахунку мінімальної заробітної плати. Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн підтверджені належними доказами (договір, ордер, квитанція) та відповідають критеріям реальності і розумності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 216/1072/25

  • Суди встановили право позивачки на відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного кримінального переслідування, яке завершилося постановленням виправдувального вироку. Період перебування під слідством і судом обчислено до набрання законної сили остаточним виправдувальним вироком (136 місяців 19 днів). З огляду на тривалість переслідування, вік позивачки, стан здоров'я та завдані моральні страждання суди правомірно збільшили розмір відшкодування понад мінімально гарантований державою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 335/5821/25

Маєте справу за ст. 1176 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (5) →

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 173

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1 493

  3. 19.11.2012

    Закон № 4652-VI від 13.04.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 516

  4. 14.01.2009

    Закон № 800-VI від 25.12.2008 «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2006

    Закон № 3165-IV від 01.12.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» — змінено ч. 2, ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.