Стаття 1177 Цивільного кодексу. Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 09.06.2013актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 251Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 81 по суті
- 58 %Задоволено частково, із 81 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 80Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 81 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 80 рішень (32 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що обов'язковою умовою для застосування ст. 1177 ЦК України є наявність вироку або постанови про закриття провадження з нереабілітуючих підстав, що підтверджують факт злочину. Оскільки кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину, право на відшкодування шкоди від держави не виникло.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 344/13652/15-цСуд зазначив, що положення ст. 1177 та 1207 ЦК України не є безумовними та потребують прийняття окремого закону, який би визначав механізм відшкодування шкоди державою, а такого закону наразі не існує. Крім того, неможливість виконання рішення суду за рахунок боржника не ототожнюється з моральною шкодою, що підлягає відшкодуванню державою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/5170/21Суд встановив факт протиправної бездіяльності органів поліції через надмірну тривалість розслідування, що є підставою для компенсації моральної шкоди. Щодо майнової шкоди, суд зазначив, що позивач не довів факт завдання шкоди саме діями держави, а відсутність спеціального закону не є єдиною підставою для відмови, оскільки не встановлено вину держави у нерозкритті злочину. У відшкодуванні витрат на правничу допомогу відмовлено через порушення позивачем процесуального порядку подання доказів (ненаправлення копій документів іншим учасникам).
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/7190/21
Маєте справу за ст. 1177 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану), а саме у викраденні золотих прикрас своєї співмешканки…
Мотивація суду: Вироком суду в кримінальному провадженні доведено вину відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України є обов'язковим для суду. Оскільки відповідач позов…
У серпні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500000 грн, завданої кримінальним правопорушенням. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що 5 червня 2023 року відповідач умисно завдав їй удари по обличчю, руках і ногах, чим спричинив легкі тілесні ушкодження. Ухвалою суду від 23 липня 2026 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку із закінченням строків давності…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння відповідачам тілесних ушкоджень позивачці, що підтверджено ухвалою суду про закриття кримінального провадження та висновком експерта. Оскільки факт протиправних дій…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), пені та втрачених інвестицій у розмірі 42000 грн, посилаючись на те, що у 1994‑1998 роках він вклав кошти в акціонерне товариство, яке зникло, а органи досудового розслідування та прокуратури допустили бездіяльність під час розслідування кримінального провадження, чим порушили його права потерпілого. Позивач просив стягнути реальні збитки, упущену вигоду та пеню за 30 років…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними доказами наявність складу цивільно-правового правопорушення, зокрема протиправної бездіяльності прокуратури під час…
Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що 24 січня 2025 року внаслідок ДТП, вчиненої відповідачем ОСОБА_2 (який керував автомобілем у порушення ПДР), загинув її малолітній син ОСОБА_3. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2026 року відповідача було визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП, що призвела до загибелі малолітньої дитини позивача, на підставі вироку суду. Враховуючи характер та обсяг душевних страждань позивача, а також засади…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Судом встановлено, що 29 квітня 2026 року малолітній син відповідача кинув камінь в обличчя позивачу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відламкового перелому надочноямкового краю правої орбіти. Постановою суду матір дитини було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП через ухилення…
Мотивація суду
Суд встановив вину малолітнього у заподіянні тілесних ушкоджень та вину матері у невиконанні батьківських обов'язків (підтверджено постановою у справі про адмінправопорушення), тому відповідно до ст…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду74 рішення · 29,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас5 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області4 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБершадський районний суд Вінницької області3 рішення · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоконь О. В. (Білоконь Олена Валеріївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 43
- 09.06.2013
Закон № 245-VII від 16.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавства у відповідність з Кримінальним процесуальним кодексом України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 208
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1174Відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування2 405 рішень
- Ст. 1175Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності113 рішень
- Ст. 1176Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду2 182 рішення
- Ст. 1177Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
- Ст. 1178Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою46 рішень
- Ст. 1179Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою77 рішень
- Ст. 1180Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 127 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 125 рішеннях
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 122 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 38 рішеннях
- Ст. 1168Відшкодування моральної шкоди…разом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 27 рішеннях
- Ст. 1207Обов'язок держави відшкодувати шкоду…разом у 26 рішеннях
- Ст. 1176Відшкодування шкоди…разом у 21 рішенні
- Ст. 1174Відшкодування шкоди…разом у 18 рішеннях
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…разом у 15 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 15 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.