Стаття 1180 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для емансипованих підлітків та їхніх батьків про те, хто відшкодовує завдану ними шкоду.
Текст статті
Шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.
У разі відсутності у неповнолітньої особи, яка набула повної цивільної дієздатності, майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони дали згоду на набуття нею повної цивільної дієздатності і не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок цих осіб відшкодувати шкоду припиняється з досягненням особою, яка завдала шкоди, повноліття.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Неповнолітній, який отримав повну цивільну дієздатність, самостійно відшкодовує завдану ним шкоду на загальних підставах. Якщо його майна недостатньо, шкоду частково або повністю покривають батьки чи піклувальник, які погодили набуття ним дієздатності, якщо не доведуть відсутність своєї вини. Цей обов'язок батьків чи піклувальника діє лише до досягнення особою повноліття.
Швидкі відповіді
За ч. 1 шкода, яку завдала неповнолітня особа після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.
Якщо у такої особи немає достатнього майна, за ч. 2 шкоду відшкодовують у частці, якої не вистачає, або повністю її батьки (усиновлювачі) чи піклувальник, якщо вони надали згоду на набуття нею повної дієздатності і не доведуть, що шкоди завдано не з їхньої вини.
За ч. 2 обов'язок батьків (усиновлювачів) або піклувальника відшкодувати шкоду припиняється з досягненням особою, яка завдала шкоди, повноліття.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 1180 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
У січні 2026 року представник позивача звернувся до суду в інтересах батька загиблого з позовом до неповнолітнього винуватця ДТП та його матері про відшкодування матеріальної (витрати на поховання та пам'ятник) і моральної шкоди на загальну суму 5 028 240 грн. Ухвалою суду у попередньому кримінальному провадженні було встановлено, що неповнолітній без прав керування мотоциклом порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення зі скутером під керуванням потерпілого, який загинув на місці…
Мотивація суду: Суд встановив вину неповнолітнього у вчиненні ДТП, що призвело до смерті потерпілого, однак врахував і стан сильного алкогольного сп'яніння самого потерпілого (співвинність). З огляду на засади…
Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_5, якого було визнано винним у вчиненні ДТП (ч. 2 ст. 286 КК України). Суть справи: неповнолітній водій мотоцикла без прав збив велосипедиста, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження (політравма, розрив селезінки). Суд першої інстанції призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування з іспитовим строком 2 роки. Також було задоволено цивільний позов: стягнуто 15 277 грн…
Мотивація суду
Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази, а апеляційний суд належним чином перевірив законність вироку. Обов'язок батьків відшкодувати шкоду зберігається, якщо у засудженого…
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 196 800,35 грн, нарахованих на суму невиконаного рішення суду про відшкодування шкоди, завданої злочином. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що ст. 625 ЦК України не застосовується до деліктних зобов'язань. Апеляційний суд скасував це рішення, частково задовольнивши позов лише до безпосереднього завдавача шкоди (ОСОБА_2), оскільки він набув повної цивільної…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач на момент винесення вироку був повнолітнім та набув повної цивільної дієздатності, тому несе відповідальність за завдану шкоду самостійно. Обов'язок батьків…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1177Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення251 рішення
- Ст. 1178Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою46 рішень
- Ст. 1179Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою77 рішень
- Ст. 1180Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності
- Ст. 1181Відшкодування шкоди, завданої кількома малолітніми особами3 рішення
- Ст. 1182Відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми особами4 рішення
- Ст. 1183Відшкодування шкоди батьками, позбавленими батьківських прав0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.