Перейти до вмісту

Стаття 1180 ЦК. Відшкодування шкоди…

Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.

ч. 2

У разі відсутності у неповнолітньої особи, яка набула повної цивільної дієздатності, майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони дали згоду на набуття нею повної цивільної дієздатності і не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок цих осіб відшкодувати шкоду припиняється з досягненням особою, яка завдала шкоди, повноліття.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12025: 1
20192025
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач на момент винесення вироку був повнолітнім та набув повної цивільної дієздатності, тому несе відповідальність за завдану шкоду самостійно. Обов'язок батьків щодо відшкодування шкоди припиняється з досягненням особою повноліття, а отже, підстави для солідарного стягнення з них інфляційних втрат та 3% річних відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/7517/18

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 286 ККст. 1179 ЦКст. 1180 ЦКст. 428 КПК+1

Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_5, якого було визнано винним у вчиненні ДТП (ч. 2 ст. 286 КК України). Суть справи: неповнолітній водій мотоцикла без прав збив велосипедиста, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження (політравма, розрив селезінки). Суд першої інстанції призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування з іспитовим строком 2 роки. Також було задоволено цивільний позов: стягнуто 15 277 грн…

Мотивація суду: Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази, а апеляційний суд належним чином перевірив законність вироку. Обов'язок батьків відшкодувати шкоду зберігається, якщо у засудженого…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 625 ЦКст. 1179 ЦКст. 1180 ЦКст. 400 ЦПК

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 196 800,35 грн, нарахованих на суму невиконаного рішення суду про відшкодування шкоди, завданої злочином. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що ст. 625 ЦК України не застосовується до деліктних зобов'язань. Апеляційний суд скасував це рішення, частково задовольнивши позов лише до безпосереднього завдавача шкоди (ОСОБА_2), оскільки він набув повної цивільної…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач на момент винесення вироку був повнолітнім та набув повної цивільної дієздатності, тому несе відповідальність за завдану шкоду самостійно. Обов'язок батьків…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.