Стаття 1179 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто платить за збитки, завдані підлітком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Текст статті
Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підліток від чотирнадцяти до вісімнадцяти років сам відшкодовує заподіяну ним шкоду. Якщо його власного майна не вистачає, кошти повністю або частково сплачують батьки чи піклувальники, доки він не стане повнолітнім або не набуде достатнього майна.
Швидкі відповіді
Неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
Якщо в неповнолітнього немає достатнього майна, шкоду в частці, якої не вистачає, або повністю відшкодовують батьки (усиновлювачі) чи піклувальник (або заклад, який виконує його функції), якщо вони не доведуть, що шкоди завдано не з їхньої вини.
Обов'язок батьків, усиновлювачів, піклувальника чи закладу припиняється після досягнення особою повноліття або коли вона ще до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 77Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 31 по суті
- 52 %Задоволено, із 31 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 12Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 31 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 12 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Батьки відповідають за шкоду, завдану неповнолітньою дитиною, якщо на момент завдання шкоди вона була неповнолітньою та не має достатнього майна для відшкодування. Обов'язок батьків не припиняється автоматично з досягненням повноліття, якщо йдеться про разове відшкодування за злочин, вчинений у неповнолітньому віці, оскільки юридична природа такого відшкодування має разовий характер. Суд встановив, що у винного ОСОБА_3 відсутнє майно для самостійного відшкодування, тому обов'язок покладається на його матір.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/1290/23
Маєте справу за ст. 1179 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної умисним пошкодженням майна. Суд встановив, що 04 квітня 2026 року неповнолітній ОСОБА_2 завдав удари по автомобілю позивача Renault Duster, що підтверджено постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Відповідно до висновку експерта вартість…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у пошкодженні автомобіля позивача на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, тому задовольнив вимоги про стягнення матеріальної шкоди…
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (105 429,11 грн) та моральної шкоди (175 500,00 грн), завданих у результаті того, що 14 березня 2019 року неповнолітній син відповідача наніс удар в обличчя неповнолітньому сину позивача, спричинивши травматичний перелом зубів. Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року позов задоволено повністю: стягнуто 105 429,11 грн майнової шкоди, 175 500,00 грн моральної…
Мотивація суду
Суди встановили наявність вини неповнолітнього ОСОБА_3 у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та причинно-наслідковий зв'язок між цими діями і завданою шкодою. Оскільки неповнолітній не мав…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Судом встановлено, що 01 серпня 2025 року в м. Дубно сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1 та автомобіля BMW X5. ДТП сталася з вини водія мопеда, який не застраховав свою…
Мотивація суду
Суд встановив вину неповнолітнього відповідача у вчиненні ДТП на незастрахованому транспортному засобі, що зумовило здійснення МТСБУ регламентної виплати потерпілому. Оскільки завдавач шкоди є…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі НСЗУ та Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2026 у справі № 161/26137/25 відповідача визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження). Унаслідок…
Мотивація суду
Вироком суду підтверджено винність відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні. Оскільки відповідач на час розгляду справи…
Дергачівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Судом встановлено, що 10 травня 2025 року неповнолітній ОСОБА_2 здійснив підпал службового автомобіля «Volkswagen T4», який перебував на балансі військової частини. Вироком суду від 01.12.2025 неповнолітнього було визнано винним за ч. 2 ст. 194 КК України…
Мотивація суду
Вироком суду в кримінальному провадженні доведено вину неповнолітніого відповідача у вчиненні підпалу військового автомобіля, що завдало матеріальної шкоди позивачу на суму 91 529,61 грн…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду5 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіверцівський районний суд Волинської області2 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра2 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області2 рішення · 2,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 62
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1176Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду2 182 рішення
- Ст. 1177Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення251 рішення
- Ст. 1178Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою46 рішень
- Ст. 1179Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою
- Ст. 1180Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності3 рішення
- Ст. 1181Відшкодування шкоди, завданої кількома малолітніми особами3 рішення
- Ст. 1182Відшкодування шкоди, завданої кількома неповнолітніми особами4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 34 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 15 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 15 рішеннях
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 13 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 993Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особиразом у 5 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1206Відшкодування витрат на лікування особи…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1188Відшкодування шкоди…разом у 4 рішеннях
- Ст. 1168Відшкодування моральної шкоди…разом у 3 рішеннях
- Ст. 1180Відшкодування шкоди…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.