Стаття 1192 ЦК. Відшкодування майнової шкоди
Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 29.09.2026+91 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За вибором потерпілого суд може зобов’язати винуватця відшкодувати шкоду в натурі, наприклад полагодити річ або передати таку саму, або повністю покрити збитки грішми. Розмір виплати визначають за реальною вартістю майна чи відновлювальних робіт на момент розгляду справи.
Швидкі відповіді
За вибором потерпілого та з урахуванням обставин справи суд може зобов’язати особу відшкодувати шкоду в натурі (передати річ того ж роду і якості, полагодити її тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Спосіб відшкодування обирає потерпілий. З урахуванням обставин справи суд може зобов'язати винуватця полагодити чи передати таку саму річ або відшкодувати збитки повністю, якщо інше не встановлено законом.
Розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або витрат на виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 676Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 982Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 735 по суті
- 56 %Задоволено, із 735 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 307Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 676 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 735 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 735 рішень по суті, з них 56 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 307 рішень із 1 676 за статтею (18 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 111 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 91 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність прямого причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та збитками позивача, оскільки втрата права на податковий кредит стала наслідком власної пасивної та недобросовісної поведінки позивача, який роками не повідомляв про помилки та зволікав із зверненням до контрагента. Висновок експертизи не спростовує відсутність складу господарського правопорушення у діях відповідача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/816/25Суди встановили вину відповідача у вчиненні ДТП та відсутність доказів страхування цивільно-правової відповідальності. Оскільки звіт оцінювача підтверджує розмір збитків, а надана відповідачем рецензія містить лише загальні зауваження без альтернативного розрахунку і відповідач не заявляв клопотання про призначення судової експертизи, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 317/5718/24Суди встановили факт заподіяння моральної шкоди внаслідок збройної агресії, окупації та вимушеного переміщення, визнавши обґрунтованою компенсацію у розмірі 5 000 000 грн з урахуванням засад розумності і справедливості. Водночас у задоволенні вимог про відшкодування 1 000 000 грн майнової шкоди відмовлено правомірно, оскільки позивач не надав жодних доказів (розрахунків, квитанцій, чеків, оцінки) на підтвердження точного розміру та складових понесенх витрат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/3336/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 676
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ "СК "Еталон" та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 315 726,88 грн у порядку суброгації внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.01.2022 з вини водія військової частини. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 114 449,68 грн страхового відшкодування…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги до роботодавця винної особи в розмірі вартості…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — МТСБУ) про відшкодування 114 876,47 грн матеріальної шкоди та 30 000,00 грн моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП 22 травня 2025 року, в якій водій ОСОБА_2 визнаний винним. Оскільки відповідаator не мав полісу ОСЦПВ, МТСБУ виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 88 558,53 грн. Згідно з нарядом-замовленням вартість ремонту склала 203 435,00 грн. Рішенням Печерського районного суду міста Києва…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів на підтвердження розміру реальної матеріальної шкоди та різниці між фактичною…
Приватне акціонерне товариство 'Страхова компанія 'АРКС' звернулося до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 (третя особа: ПрАТ «СК «Перша») про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 7173 грн 44 коп. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, що сталася 26 серпня 2023 року з вини відповідача, було пошкоджено застрахований у позивача автомобіль Renault Duster. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування склала 31844 грн 34 коп…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивач не довів належними доказами правомірність покладення обов'язку зі сплати різниці між виплаченим страховим відшкодуванням та загальною сумою…
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 08.11.2024 року сталась ДТП за участю автомобілів Daewoo Matiz під керуванням ОСОБА_2 та Toyota Land Cruizer 200 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_1), внаслідок чого автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень. Вину ОСОБА_2 доведено постановою суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль позивача був фактично відремонтований на СТО, яка є платником ПДВ, що підтверджено актом виконаних робіт та платіжними документами. Оскільки страховик виплатив…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 27 вересня 2021 року в м. Рівне сталася ДТП за участю автомобіля RENAULT DOKKER під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля CITROEN JAMPER під керуванням водія ОСОБА_1 . Згідно з постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2021 року, ДТП сталася з вини водія…
Мотивація суду: Суд встановив вину відповідача у вчиненні ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 676
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 203 із 1 676
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 1 197 із 1 676
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 276 із 1 676
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1189Відшкодування ядерної шкоди4 рішення
- Ст. 1190Відшкодування шкоди…199 рішень
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особи3 376 рішень
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…1 676 рішень
- Ст. 1193Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи…429 рішень
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…3 289 рішень
- Ст. 1195Відшкодування шкоди…258 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 1 335 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 721 рішенні
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 662 рішеннях
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 478 рішеннях
- Ст. 1188Відшкодування шкоди…разом у 374 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 285 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 269 рішеннях
- Ст. 993Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи…разом у 201 рішенні
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 91 рішенні
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…разом у 80 рішеннях
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особиразом у 76 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 68 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 676 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду244 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд70 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва39 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарпенко Світлана Олексіївна17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогрібний Сергій Олексійович17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович14 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 738 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 224 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 217 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілою…разом у 161 рішенні
- Ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження…разом у 128 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 116 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 110 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про страхування»Керівники страховикаразом у 101 рішенні
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 99 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 85 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 83 рішеннях
- Ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Правові наслідки порушення умов договору страхування та вимог цього Законуразом у 75 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.