Стаття 1193 ЦК. Зменшення відшкодування через вину потерпілого
Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується.
Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.
Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина постраждала через власний умисел, компенсацію не виплачують, а через грубу необережність виплату можуть зменшити. Проте вину потерпілого не враховують при покритті витрат на лікування, поховання чи втрату годувальника, а суд може знизити суму через скрутний майновий стан винуватця, якщо це не злочин.
Швидкі відповіді
Шкода, завдана потерпілому внаслідок його власного умислу, не відшкодовується.
Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, розмір виплати зменшується залежно від ступеня його вини, а в разі вини завдавача шкоди — також залежно від ступеня його вини, якщо інше не встановлено законом.
Вина потерпілого не береться до уваги при відшкодуванні додаткових витрат, передбачених ч. 1 ст. 1195 (щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я), а також у разі шкоди через смерть годувальника та витрат на поховання.
Суд має право зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Винятком є випадки, коли шкоди було завдано вчиненням кримінального правопорушення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 429Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 151Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 86 по суті
- 81 %Задоволено частково, із 86 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 118Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 429 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 86 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 86 рішень по суті, з них 81 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 118 рішень із 429 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 184 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій правильно встановили наявність основного боргу за послуги транспортування та задовольнили зустрічний позов щодо компенсації нормативних втрат теплової енергії. Водночас суди помилково застосували частину п'яту статті 254 ЦК України до термінів виконання зобов'язань за договором, що призвело до безпідставної відмови в частині стягнення незначної суми 3% річних та пені. Верховний Суд частково скасував попередні рішення та ухвалив нове про задоволення первісного позову…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9795/25Суд встановив, що АТ «Укрзалізниця» як володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність незалежно від вини, оскільки не доведено умислу потерпілого на самогубство. Груба необережність потерпілого була врахована судами попередніх інстанцій при зменшенні розміру моральної шкоди, а доводи про застосування непрямого умислу за аналогією з КК України відхилені як безпідставні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 173/2934/25Суди попередніх інстанцій допустили істотні порушення процесуального закону, оскільки розглянули справу у спрощеному порядку без дослідження доказів, попри наявність спору щодо цивільного позову та доводів про грубу необережність потерпілого. Апеляційний суд не надав оцінки аргументам відповідача щодо необхідності зменшення розміру моральної шкоди згідно зі ст. 1193 ЦК України, що є підставою для скасування рішень.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 357/10154/23
Свіжі рішення
останні 5 із 429
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТДВ «СГ «Оберіг» про відшкодування шкоди, спричиненої смертю особи внаслідок ДТП. Суд встановив, що 21.08.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen E-Golf під керуванням ОСОБА_4 та мотоблока під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пасажирка мотоблока ОСОБА_5 отримала тяжкі травми та померла в лікарні. Цивільно-правова відповідальність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право позивачів на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат на кожного є обґрунтованим…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 000 грн, завданої смертю їх батька ОСОБА_4. Подія сталася 20 грудня 2023 року на залізничному перегоні «Бердичів-Михайлинки», де було виявлено тіло чоловіка з ознаками травмування потягом. Кримінальне провадження за ч. 3 ст. 276 КК України було закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину…
Мотивація суду: Суд встановив, що смерть батька позивачів настала внаслідок його грубої необережності…
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Володар' про стягнення 320000,00 грн у порядку регресу. Підставою для позову стала виплата страхового відшкодування матері загиблого внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_2. Аварія сталася 10.10.2022 за участю автопоїзда під керуванням водія ТОВ 'Володар', який виконував трудові обов'язки. Кримінальне провадження щодо водія було закрите у зв'язку з відсутністю складу злочину, проте…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ТОВ «Володар» є законним володільцем джерела підвищеної небезпеки, транспортний засіб не мав поліса обов'язкового страхування на момент ДТП, а МТСБУ правомірно…
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу звернувся малолітній ОСОБА_1 в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «БК «Метком Інвест» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 800000 грн у зв'язку зі смертю батька на виробництві. Трагедія сталася 25 листопада 2025 року під час керування вантажним самоскидом на території підприємства. Суд дійшов висновку, що відповідач як власник джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду незалежно від вини. Водночас…
Мотивація суду: Суд встановив право позивача на відшкодування моральної шкоди через смерть батька від джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини роботодавця. Проте, з огляду на встановлену грубу необережність…
Городоцький районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом встановлено, що 12.08.2025 на автодорозі «Львів-Шегині» сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням відповідача та велосипеда під керуванням ОСОБА_6, який від отриманих травм помер. Кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України було закрито постановою слідчого…
Мотивація суду: Суд встановив, що володілець джерела підвищеної небезпеки відповідає за шкоду незалежно від вини (якщо немає непереборної сили чи умислу потерпілого). Оскільки в діях водія не було складу злочину…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 429
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 429
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 352 із 429
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 48 із 429
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1190Відшкодування шкоди…199 рішень
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особи3 376 рішень
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…1 676 рішень
- Ст. 1193Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи…429 рішень
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…3 289 рішень
- Ст. 1195Відшкодування шкоди…258 рішень
- Ст. 1196Відшкодування шкоди…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 316 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 246 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 188 рішеннях
- Ст. 1168Відшкодування моральної шкоди…разом у 151 рішенні
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1172Відшкодування юридичною…разом у 51 рішенні
- Ст. 1194Відшкодування шкоди особою…разом у 32 рішеннях
- Ст. 1195Відшкодування шкоди…разом у 23 рішеннях
- Ст. 1201Відшкодування витрат на похованняразом у 19 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 19 рішеннях
- Ст. 1200Відшкодування шкоди…разом у 17 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 429 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду101 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСакара Наталія Юріївна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуспеник Дмитро Дмитрович5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетров Євген Вікторович5 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 123 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 40 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 35 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 28 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 27 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 27 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 27 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страхова (регламентна) виплата у разі пошкодження транспортного засобуразом у 20 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 19 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 17 рішеннях
- Ст. 82 ЦПКПідстави звільнення від доказуванняразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.