Перейти до вмісту

Стаття 1193 Цивільного кодексу. Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, як вина самого потерпілого та майновий стан винуватця впливають на розмір виплати за завдану шкоду.

Текст статті

ч. 1

Шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується.

ч. 2

Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання.

ч. 4

Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо потерпілий діяв умисно, шкоду йому не відшкодовують, а через його грубу необережність виплату можуть зменшити. Водночас суд може зменшити суму з огляду на матеріальне становище винуватця, крім випадків вчинення кримінального правопорушення, а вину потерпілого не враховують при виплатах на лікування, поховання чи у разі смерті годувальника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 519Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 209Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 120 по суті
  • 82 %Задоволено частково, із 120 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 120Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 31 · переважно касаційні постанови2020: 23 · переважно касаційні постанови2021: 39 · переважно касаційні постанови2022: 31 · переважно касаційні постанови2023: 44 · переважно касаційні постанови2024: 46 · переважно касаційні постанови2025: 882026: 209
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

14 %
82 %
інші · 4 %
Задоволено — 17 з 120 · 14 %Задоволено частково — 98 з 120 · 82 %Відмовлено — 5 з 120 · 4 %

Відсотки — частка з 120 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 37 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Задоволено частково».
  • Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 4 — 11 рішень у 2026 році.
  • Ще 69 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 120 рішень (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 235 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив наявність вини відповідача у формі необережності, що призвела до нарахування штрафних санкцій. Проте, враховуючи тривалу бездіяльність самого кооперативу та його членів, які протягом 7 років не здійснювали контролю за фінансовою звітністю та не проводили аудит, суд застосував ст. 1193 ЦК України та зменшив розмір збитків до 10% від заявленої суми.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/893/23(925/457/24)

  • Суд встановив, що страховик зобов'язаний відшкодувати моральну шкоду та шкоду у зв'язку з втратою годувальника в межах лімітів, встановлених законом та договором. Оскільки потерпіла не працювала, розмір шкоди розраховано виходячи з мінімальної заробітної плати на момент ДТП, а виплата проведена одноразово в інтересах неповнолітніх дітей.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/9280/18

  • Верховний Суд зазначив, що при відшкодуванні витрат на поховання вина потерпілого не враховується згідно з ч.3 ст.1193 ЦК України. Відсутність вини водія не звільняє страховика від обов'язку виплати, оскільки відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, настає незалежно від вини, а відсутність технічної можливості уникнути наїзду не є непереборною силою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/3107/21

Маєте справу за ст. 1193 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 73

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 396

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 50

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.