Стаття 1190 Цивільного кодексу. Відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, кому завдали шкоди кілька людей одночасно, і для тих, хто заподіяв такі збитки разом з іншими.
Текст статті
Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Так. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Частина 2 встановлює, що суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини, лише за заявою потерпілого.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 238Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 45 %Задоволено, із 56 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 101Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 101 рішення (42 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення апеляції в частині солідарної відповідальності дружини (ОСОБА_5), оскільки позивачі не довели її вини та спільності дій у завданні шкоди. Водночас суд залишив у силі рішення про стягнення збитків з ОСОБА_4 та визнання недійсними фраудаторних договорів дарування, оскільки вони були спрямовані на уникнення відповідальності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 464/5457/21Суди встановили, що позивач не довів факту вилучення майна відповідачами, наявності їхніх неправомірних дій та причинного зв'язку між діями органів досудового розслідування і заподіяною шкодою. Позивач не надав доказів порушення відповідачами норм кримінально-процесуального права при зберіганні майна, тому підстави для відшкодування збитків відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13546/24Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки суди не надали належної оцінки доводам позивача про спільність дій РФ та Республіки Білорусь як заподіювачів шкоди та не дослідили питання солідарної відповідальності, що призвело до передчасних висновків про відсутність причинно-наслідкового зв'язку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/722/24
Маєте справу за ст. 1190 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Перемишлянський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди. Судом встановлено, що 20 квітня 2026 року малолітня донька позивача загубила мобільний телефон «Samsung Galaxy A 17» у Бібрському ліцеї. Телефон знайшли двоє малолітніх учнів (діти відповідачів), які почали кидати його, поки повністю не знищили. Факт вчинення адміністративного правопорушення батьками щодо невиконання обов'язків…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки матеріальна вина батьків у знищенні знайденого дітьми мобільного телефону підтверджена матеріалами справи та постановами про притягнення…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до шістьох фізичних осіб (колишніх посадових осіб та членів кредитного комітету ПАТ "Діамантбанк") про солідарне стягнення 35 204 057,42 грн майнової шкоди. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідачі у 2015 році прийняли збиткове рішення про кредитування пов'язаної особи (ОСОБА_7) на пільгових умовах та вивели з-під застави майнові права на депозит, що призвело до збитків банку. У ході судового…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами протиправність дій відповідачів, наявність та розмір заявлених збитків, а також наявність причинно-наслідкового зв'язку…
Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків, інфляційних та 3% річних. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: стягнено кошти з ОСОБА_2, а в позові до ОСОБА_3 відмовлено. Позивачка не погодилася з рішенням в частині відмови та подала апеляційну скаргу. Апеляційний суд встановив…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що шкода є неподільною, а її настання стало наслідком поєднання протиправної поведінки особи, яка експлуатувала піч із порушенням правил, та протиправної…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства молоді та спорту України, ГО «Федерація спортивного орієнтування України», Управління молоді та спорту Чернівецької ОДА, Чернівецького обласного відділення Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України та відокремленого підрозділу про захист авторського права та стягнення солідарної компенсації у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (60 560 грн) за порушення майнових і немайнових прав на картографічні…
Мотивація суду
Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі використали під час змагань саме його картографічний твір 1984‑1987 років, а не самостійно створений матеріал…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Судом встановлено, що 03.04.2026 року відповідач здійснив незаконну вирубку дерева породи "Акація" (діаметром 52 см) у межах 24 виділу 25 кварталу урочища "Кохання" Первомайського лісництва. Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України було…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення відповідачем адміністративного правопорушення, що підтверджено постановою про накладення адмінстягнення та сплатою штрафу, а також матеріалами заритого кримінального…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду49 рішень · 20,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду43 рішення · 18,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд9 рішень · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва8 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд6 рішень · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 211
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1187Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки6 842 рішення
- Ст. 1188Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки2 792 рішення
- Ст. 1189Відшкодування ядерної шкоди4 рішення
- Ст. 1190Відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами
- Ст. 1191Право зворотної вимоги до винної особи4 158 рішень
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого2 241 рішення
- Ст. 1193Урахування вини потерпілого і матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди519 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 145 рішеннях
- Ст. 22Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкодиразом у 59 рішеннях
- Ст. 1167Підстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 54 рішеннях
- Ст. 23Відшкодування моральної шкодиразом у 47 рішеннях
- Ст. 1192Способи відшкодування шкоди…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1187Відшкодування шкоди…разом у 18 рішеннях
- Ст. 319Здійснення права власностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 322Тягар утримання майнаразом у 16 рішеннях
- Ст. 543Солідарний обов'язок боржниківразом у 16 рішеннях
- Ст. 386Засади захисту права власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 1173Відшкодування шкоди…разом у 11 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.