Стаття 435 ЦК. Хто вважається автором
Суб'єкти авторського права
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).
Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Першим власником авторських прав є творець, і ним вважається той, чиє ім'я вказано на творі, доки не доведено інше. Також права на твір можуть отримати інші люди або компанії за законом чи договором.
Швидкі відповіді
Первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).
Так. Відповідно до ч. 2 суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.
Згідно з ч. 1 первинним суб'єктом авторського права є автор твору — фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору, якщо немає доказів протилежного.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 50 рішень із 58 за статтею (86 %).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що надані докази (метадані, модельні релізи, свідоцтва) свідчать про створення творів у співавторстві або іншими особами, а не одноосібно позивачкою. Оскільки позивачка вимагала визнання саме одноосібного авторства і не заявляла вимог як співавтор, у позові було відмовлено через недоведеність виключних прав на весь масив фотографій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/4650/21Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт плагіату на основі припущень або лише порівняльної таблиці, складеної самим позивачем.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13218/21Верховний Суд зазначив, що авторське право виникає автоматично з моменту створення твору, тому вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права не є ефективним способом захисту. Суд першої інстанції правильно відмовив у позові, хоча й помилився у мотивах, тому рішення було змінено в мотивувальній частині.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/49265/19-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 58
Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2025 року № 1612‑4515. Суд встановив, що сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії на суму 6900 грн зі строком кредитування 365 днів. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картку відповідача. Станом на 10.04.2026 року за розрахунком позивача борг становив 15725,38 грн. Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, проте умова про стягнення комісії є нікчемною…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2626403 від 09.07.2020 у розмірі 25 184 грн (з яких 7800 грн тіло кредиту та 17384 грн відсотки). Кредит був наданий ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі з підписанням одноразовим ідентифікатором та перерахований на платіжну карту відповідача. У лютому 2021 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка частково визнана відповідачем. Право вимоги правомірно перейшло до нового…
Справа стосується захисту авторських прав на тизер документального фільму. Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) звернулися з позовом до ТОВ «ТРК «Студія 1+1», ТОВ «1+1 Інтернет» та ТОВ «Видавництво «Час» через неправомірне використання кадрів їхнього тизеру у фільмі «ІНФОРМАЦІЯ_3». Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на недоведеність авторства. Після скасування рішення Верховним Судом, апеляційний суд повторно розглянув справу. Встановлено, що позивачі є авторами тизеру…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі є авторами тизеру, а відповідачі використали його фрагменти без дозволу. Оскільки ТОВ «Видавництво «Час» є первинним ліцензіаром, що передав права, саме воно несе…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “ЄВРОКРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.06.2021 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47‑018‑867‑2‑21-Г. У подальшому право вимоги за цим договором на підставі договорів відступлення перейшло спочатку до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а згодом — до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ». Відповідач допустив…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань банком та неналежне виконання обов'язків позичальником, а також законність переходу прав кредитора до позивача через договори…
Комунальне підприємство «Павлоградська телерадіокомпанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист авторських прав. Позивач зазначив, що відповідач без дозволу використовує фрагменти створених телерадіокомпанією відеоматеріалів на своїх сторінках у соціальних мережах (YouTube, Facebook), супроводжуючи їх власними коментарями, що призводить до викривлення змісту та шкодить діловій репутації підприємства. Позивач вимагав визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати його видалити…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без дозволу використовував фрагменти відеоматеріалів позивача, що є порушенням виключних майнових прав. Враховуючи доведеність факту неправомірного використання контенту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 58
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 58
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 56 із 58
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судом46 рішень
- Ст. 433Об'єкти авторського права23 рішення
- Ст. 434Твори, які не є об'єктами авторського права3 рішення
- Ст. 435Суб'єкти авторського права58 рішень
- Ст. 436Співавторство5 рішень
- Ст. 437Виникнення авторського права22 рішення
- Ст. 438Особисті немайнові права автора4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 440Майнові права інтелектуальної власності на твірразом у 34 рішеннях
- Ст. 441Здійснення майнових прав інтелектуальної власності на твірразом у 32 рішеннях
- Ст. 443Використання твору з дозволу суб'єкта авторського праваразом у 20 рішеннях
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 437Виникнення авторського праваразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1166Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкодуразом у 9 рішеннях
- Ст. 433Об'єкти авторського праваразом у 8 рішеннях
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 614Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 204Презумпція правомірності правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 436Співавторстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 421Суб'єкти права інтелектуальної власностіразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 58 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.