Перейти до вмісту

Стаття 435 ЦК. Хто вважається автором

Суб'єкти авторського права

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Первинним суб'єктом авторського права є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).

ч. 2

Суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Першим власником авторських прав є творець, і ним вважається той, чиє ім'я вказано на творі, доки не доведено інше. Також права на твір можуть отримати інші люди або компанії за законом чи договором.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 58Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 58 рішень цих років, які система розібрала

2018: 222019: 122020: 52021: 72022: 22023: 12024: 12025: 32026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 50 рішень із 58 за статтею (86 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що надані докази (метадані, модельні релізи, свідоцтва) свідчать про створення творів у співавторстві або іншими особами, а не одноосібно позивачкою. Оскільки позивачка вимагала визнання саме одноосібного авторства і не заявляла вимог як співавтор, у позові було відмовлено через недоведеність виключних прав на весь масив фотографій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/4650/21
  • Позивач не надав належних та допустимих доказів (зокрема, висновків експертизи), які б підтверджували факт запозичення відповідачем тексту його інсценізації. Суди не можуть встановлювати факт плагіату на основі припущень або лише порівняльної таблиці, складеної самим позивачем.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/13218/21
  • Верховний Суд зазначив, що авторське право виникає автоматично з моменту створення твору, тому вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права не є ефективним способом захисту. Суд першої інстанції правильно відмовив у позові, хоча й помилився у мотивах, тому рішення було змінено в мотивувальній частині.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/49265/19-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 58

Задоволено частковоПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 625 ЦК+2

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2025 року № 1612‑4515. Суд встановив, що сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії на суму 6900 грн зі строком кредитування 365 днів. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картку відповідача. Станом на 10.04.2026 року за розрахунком позивача борг становив 15725,38 грн. Суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, проте умова про стягнення комісії є нікчемною…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогодухівський районний суд Харківської області
ст. 513 ЦКст. 514 ЦКст. 1048 ЦКст. 1054 ЦК+2

Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2626403 від 09.07.2020 у розмірі 25 184 грн (з яких 7800 грн тіло кредиту та 17384 грн відсотки). Кредит був наданий ТОВ «Авентус Україна» в електронній формі з підписанням одноразовим ідентифікатором та перерахований на платіжну карту відповідача. У лютому 2021 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості, яка частково визнана відповідачем. Право вимоги правомірно перейшло до нового…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 418 ЦКст. 423 ЦК+2

Справа стосується захисту авторських прав на тизер документального фільму. Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) звернулися з позовом до ТОВ «ТРК «Студія 1+1», ТОВ «1+1 Інтернет» та ТОВ «Видавництво «Час» через неправомірне використання кадрів їхнього тизеру у фільмі «ІНФОРМАЦІЯ_3». Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на недоведеність авторства. Після скасування рішення Верховним Судом, апеляційний суд повторно розглянув справу. Встановлено, що позивачі є авторами тизеру…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі є авторами тизеру, а відповідачі використали його фрагменти без дозволу. Оскільки ТОВ «Видавництво «Час» є первинним ліцензіаром, що передав права, саме воно несе…

Задоволено частковоПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 625 ЦКст. 1050 ЦК+2

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “ЄВРОКРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 09.06.2021 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47‑018‑867‑2‑21-Г. У подальшому право вимоги за цим договором на підставі договорів відступлення перейшло спочатку до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а згодом — до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ». Відповідач допустив…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань банком та неналежне виконання обов'язків позичальником, а також законність переходу прав кредитора до позивача через договори…

Позов задоволеноПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 423 ЦКст. 424 ЦКст. 432 ЦКст. 433 ЦК+2

Комунальне підприємство «Павлоградська телерадіокомпанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист авторських прав. Позивач зазначив, що відповідач без дозволу використовує фрагменти створених телерадіокомпанією відеоматеріалів на своїх сторінках у соціальних мережах (YouTube, Facebook), супроводжуючи їх власними коментарями, що призводить до викривлення змісту та шкодить діловій репутації підприємства. Позивач вимагав визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати його видалити…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без дозволу використовував фрагменти відеоматеріалів позивача, що є порушенням виключних майнових прав. Враховуючи доведеність факту неправомірного використання контенту…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 58

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 58

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 56 із 58

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 58 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.