Стаття 431 Цивільного кодексу. Наслідки порушення права інтелектуальної власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про відповідальність за порушення, невизнання або посягання на чужі права інтелектуальної власності.
Текст статті
Порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо хтось порушує право інтелектуальної власності, не визнає його чи посягає на нього, настає відповідальність. Заходи такої відповідальності встановлюються цим кодексом, іншими законами або договором.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 431 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа-підприємець Наволоков Руслан Євгенійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання Адамант СК" та фізичної особи-підприємця Володіна Костянтина Олександровича про захист прав інтелектуальної власності. Підставою позову стало незаконне використання відповідачами промислових зразків позивача (патент України № НОМЕР_2 від 25.05.2018 та свідоцтво України № НОМЕР_3 від 26.10.2020) шляхом виготовлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є законним володільцем патентів на промислові зразки, а відповідачі без його дозволу здійснювали виготовлення та продаж товарів, які використовують ці промислові зразки…
Господарський суд Хмельницької області розглянув справу за позовом приватного підприємства 'Медичний центр 'Звіробій' до товариства з обмеженою відповідальністю 'Медичний центр 'Звіробій' про заборону використання тотожного комерційного найменування. Суд встановив, що позивач був зареєстрований як юридична особа 22.03.2010 та безперервно використовує комерційне найменування 'Медичний центр 'Звіробій' для надання медичних послуг (код виду діяльності 86.21). Відповідач був зареєстрований із таким…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач зареєстрував своє підприємство та почав використовувати комерційне найменування 'Медичний центр 'Звіробій' раніше за відповідача. Факт неправомірного використання тотожного…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та додаткове рішення від 02 жовтня 2025 року у спорі про захист авторських прав. Позивачка звернулася до суду у липні 2024 року, зазначаючи, що є автором творів «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», а відповідачка у жовтні 2023 року незаконно використовувала їх у дизайні сумок-мураль, які реалізовувала у своєму магазині. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та факт їх неправомірного використання відповідачкою без договірних відносин і дозволу шляхом реалізації…
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист авторських прав, припинення дій, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що є автором творів образотворчого мистецтва «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», створених у березні-квітні 2022 року. У жовтні 2023 року вона виявила позадоговірне використання цих творів на сувенірній продукції (сумках), що продавалася в магазині відповідачки в АДРЕСА_1. Рішенням Старосамбірського районного суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та доведений факт їх несанкціонованого використання відповідачкою на сувенірній продукції…
Господарський суд Хмельницької області розглянув позов Нетхелп Яроцкі Піотр до ТОВ «Тандем Трейдінг» про захист авторських прав. Позивач виявив, що відповідач використовує його комп'ютерну програму для формування тендерної документації без відповідного дозволу. На підтвердження своїх вимог позивач надав висновок експерта №ЕД-19‑25/39009-КТ, який підтвердив, що видаткова накладна відповідача була створена саме за допомогою спірного програмного забезпечення. Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив факт неправомірного використання відповідачем комп'ютерної програми на підставі висновку експерта, який підтвердив можливість створення ідентичних документів за допомогою програмного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 428Здійснення права інтелектуальної власності, яке належить кільком особам11 рішень
- Ст. 429Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору (контракту) або проходженням військової служби6 рішень
- Ст. 430Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням19 рішень
- Ст. 431Наслідки порушення права інтелектуальної власності
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судом50 рішень
- Ст. 433Об'єкти авторського права27 рішень
- Ст. 434Твори, які не є об'єктами авторського права3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судомразом у 4 рішеннях
- Ст. 420Об'єкти права інтелектуальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 424Майнові права інтелектуальної власностіразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.