Стаття 418 ЦК. Поняття права інтелектуальної власності

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДО «УКРНОІВІ», ТОВ «НІКА-ТРЕЙД» та ТОВ «АВТОЛАЙФ 2016» про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 12 квітня 2023 року та припинення порушення прав інтелектуальної власності. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є співвласником торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 10 травня 2018 року, а оскаржуваний знак є похідним, подібним до ступеня змішування, та зареєстрований…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та відхилив висновок судової експертизи без належних спеціальних знань і не навів переконливих мотивів…

Харківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю на 16/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями. У лютому 2025 року позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що з 1983 року безперервно проживає у домоволодінні, здійснює ремонт та сплачує комунальні послуги. Суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що майно померлого спадкодавця, частка якого є предметом спору, внаслідок неприйняття спадщини перейшло до держави за правилами ЦК УРСР 1922 року…

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» до ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ЗАРЕН ТВ» про стягнення заборгованості за субліцензійним договором № Р-405 від 24.12.2020. Предметом спору стала несплата роялті за надання прав на ретрансляцію телеканалів (СТБ, ICTV, Новий канал, ОЦЕ, М1, М2) за період з липня по грудень 2021 року. Позивач надав докази виконання зобов'язань, зокрема акти використання прав та протоколи їх доставки. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг на підставі укладеного договору та підтверджуючих документів (актів), які відповідач не оплатив. Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати, позовні…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним патенту на корисну модель, посилаючись на відсутність новизни об'єкта. Суд першої інстанції задовольнив позов, спираючись на висновки експертиз. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, зазначивши, що позивач не довів порушення своїх прав. Верховний Суд залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд касаційної інстанції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний Суд, встановив, що позивач не довів порушення своїх особистих прав чи законних інтересів існуванням оспорюваного патенту. Спроба позивача визнати…

Справа стосується спору між двома державними підприємствами щодо авторських прав на дизайн бланка службового посвідчення Національної поліції України. ДП «Україна» (позивач) намагалося захистити свої майнові права на графічне зображення, зареєстроване як службовий твір, вимагаючи заборони використання та відшкодування упущеної вигоди. ДП «Зоря» (відповідач) подало зустрічний позов, аргументуючи, що дизайн став частиною нормативно-правового акта (наказу МВС) і втратив статус об'єкта авторського…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення апеляції в частині задоволення зустрічного позову, оскільки визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права не є належним способом захисту в даному…