Стаття 424 Цивільного кодексу. Майнові права інтелектуальної власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто створив щось власне, про можливість використовувати це, дозволяти іншим або забороняти.
Текст статті
Майновими правами інтелектуальної власності є:
1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності;
2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності;
3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;
4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Законом можуть бути встановлені винятки та обмеження в майнових правах інтелектуальної власності за умови, що такі обмеження та винятки не створюють істотних перешкод для нормальної реалізації майнових прав інтелектуальної власності та здійснення законних інтересів суб'єктів цих прав.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Майнові права інтелектуальної власності можуть відповідно до закону бути вкладом до статутного капіталу юридичної особи, предметом договору застави та інших зобов'язань, а також використовуватися в інших цивільних відносинах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує майнові права: самостійно використовувати об'єкт, дозволяти або забороняти іншим користуватися ним. Також ці права можна передавати в заставу, вносити до капіталу фірми чи задіювати в інших відносинах, а законом можуть установлюватися обмеження, якщо вони не шкодять їх нормальній реалізації.
Швидкі відповіді
За ч. 1, до них належать право на використання об'єкта, виключне право дозволяти його використання, виключне право перешкоджати неправомірному використанню (в тому числі забороняти таке використання), а також інші майнові права, встановлені законом.
Так. Відповідно до закону майнові права інтелектуальної власності можуть бути вкладом до статутного капіталу юридичної особи, предметом договору застави та інших зобов'язань, а також використовуватися в інших цивільних відносинах.
Винятки та обмеження можуть встановлюватися законом лише за умови, що вони не створюють істотних перешкод для нормальної реалізації майнових прав інтелектуальної власності та здійснення законних інтересів суб'єктів цих прав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень (55 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що організація колективного управління не є власником майнових прав, які передані їй в управління, тому їх передача не є розпорядженням власним майном організації. Відповідно, відсутні підстави для визнання договору недійсним через порушення статутної заборони на безоплатну передачу майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/727/20Верховний Суд встановив, що майнові права інтелектуальної власності, які перебувають в управлінні організації колективного управління, не є майном (активом) такої організації, оскільки вона не є їх власником. Відповідно, передача прав управління не підпадає під обмеження статуту щодо розпорядження майном, а доводи позивача про перевищення повноважень керівником є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14152/19Суд встановив, що майнові права інтелектуальної власності, які перебувають в управлінні організації колективного управління, не є майном (основними фондами) такої організації, тому їх передача не підпадає під заборону безоплатного відчуження майна. Керівник діяв у межах своїх повноважень, а доводи позивача про необхідність відступу від попередньої правової позиції ВС визнано необґрунтованими.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/735/20
Маєте справу за ст. 424 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «ВОРК ЛАБ» про захист авторських прав. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що відповідачі на своїй сторінці в Instagram здійснили плагіат її дописів (контенту), які вона публікувала для реклами своїх послуг з бухгалтерської та юридичної допомоги українцям у Польщі. Вона просила припинити використання контенту, опублікувати дані про порушення в пресі, а також стягнути 300 000,00 грн моральної шкоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що хоча дописи позивача і відповідачів мають схожість за тематикою (надання юридичних та бухгалтерських послуг для українців у Польщі) та термінологією, проте форма вираження, мовне…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 вересня 2025 року та додаткове рішення від 02 жовтня 2025 року у спорі про захист авторських прав. Позивачка звернулася до суду у липні 2024 року, зазначаючи, що є автором творів «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», а відповідачка у жовтні 2023 року незаконно використовувала їх у дизайні сумок-мураль, які реалізовувала у своєму магазині. Суд першої…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та факт їх неправомірного використання відповідачкою без договірних відносин і дозволу шляхом реалізації…
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про захист авторських прав, припинення дій, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що є автором творів образотворчого мистецтва «Кіт Джавелін» та «Кіт медик», створених у березні-квітні 2022 року. У жовтні 2023 року вона виявила позадоговірне використання цих творів на сувенірній продукції (сумках), що продавалася в магазині відповідачки в АДРЕСА_1. Рішенням Старосамбірського районного суду…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив факт належності позивачці авторських прав на спірні твори та доведений факт їх несанкціонованого використання відповідачкою на сувенірній продукції…
Справа стосується захисту авторських прав на тизер документального фільму. Позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3) звернулися з позовом до ТОВ «ТРК «Студія 1+1», ТОВ «1+1 Інтернет» та ТОВ «Видавництво «Час» через неправомірне використання кадрів їхнього тизеру у фільмі «ІНФОРМАЦІЯ_3». Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на недоведеність авторства. Після скасування рішення Верховним Судом, апеляційний суд повторно розглянув справу. Встановлено, що позивачі є авторами тизеру…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачі є авторами тизеру, а відповідачі використали його фрагменти без дозволу. Оскільки ТОВ «Видавництво «Час» є первинним ліцензіаром, що передав права, саме воно несе…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги Астразенека АБ (ПАБЛ) та Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/12394/23 за позовом Фармацевтичного заводу «Польфарма» С.А. до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Астразенека АБ (ПАБЛ) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання…
Мотивація суду
Суд встановив, що лікарський засіб «Форксіга» не використовує всі ознаки формули винаходу за патентом № 77306, а тому Мінекономіки не мало законних підстав для продовження строку дії такого патенту…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень · 32,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 16,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Колос І. Б. (Колос Ірина Борисівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Копняк С. М. (Копняк Світлана Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 421Суб'єкти права інтелектуальної власності14 рішень
- Ст. 422Підстави виникнення (набуття) права інтелектуальної власності5 рішень
- Ст. 423Особисті немайнові права інтелектуальної власності8 рішень
- Ст. 424Майнові права інтелектуальної власності
- Ст. 425Строк чинності прав інтелектуальної власності10 рішень
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власності73 рішення
- Ст. 427Передання майнових прав інтелектуальної власності5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 418Поняття права інтелектуальної власностіразом у 21 рішенні
- Ст. 420Об'єкти права інтелектуальної власностіразом у 9 рішеннях
- Ст. 421Суб'єкти права інтелектуальної власностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 203Загальні вимоги…разом у 6 рішеннях
- Ст. 215Недійсність правочинуразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 433Об'єкти авторського праваразом у 6 рішеннях
- Ст. 435Суб'єкти авторського праваразом у 6 рішеннях
- Ст. 426Використання об'єкта права інтелектуальної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 317Зміст права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 437Виникнення авторського праваразом у 4 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.