Стаття 422 ЦК. Підстави виникнення (набуття) права інтелектуальної власності

Позивач звернулася з позовом про захист авторських прав на дизайн печива, отриманий у спадщину, стверджуючи про незаконне використання відповідачами (ТОВ «ОМЕГА» та ПВТФ «КРІОЛІТ-ДНІПРО») об'єкта авторського права. Відповідачі подали зустрічний позов про скасування реєстрації авторського права позивача, посилаючись на порушення процедури реєстрації та відсутність доказів створення твору автором у 1967 році. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили первісний позов, стягнувши…

ЗАТ «Лано Солюшенз» звернулося з позовом про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, що належать відповідачам, посилаючись на їх схожість із добре відомим знаком позивача «ІНФОРМАЦІЯ_7». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів введення споживачів в оману та недоведеністю підстав для визнання знаків недійсними. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача…

Справа стосується спору про визнання недійсними патентів на промислові зразки («Настінна оздоба «Дерев'яна мапа світу» та інші). Позивач (ФОП ОСОБА_1) звернувся з позовом до фізичної особи (ОСОБА_2) та ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», стверджуючи, що промислові зразки не є новими. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши патенти недійсними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вважаючи, що спір між ФОП має…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що патент на промисловий зразок видається фізичній особі незалежно від її статусу підприємця. Оскільки спір стосується прав фізичної особи на об'єкти інтелектуальної…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Юридична фірма 'Білецький та партнери' звернулося з позовом до ФОП Нестеренка І.В. про захист авторських прав, вимагаючи заборонити використання дизайну печива 'Дніпро'. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю ліцензійного договору та висновком експертного дослідження, що підтверджує відтворення дизайну у продукції відповідача. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов. Проте Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не повно та не всебічно з'ясували обставини справи, зокрема не визначили вид об'єкта авторського права та спосіб його неправомірного використання. Верховний Суд вказав…