Стаття 425 ЦК. Строк чинності прав інтелектуальної власності

ЗАТ «Лано Солюшенз» звернулося з позовом про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг, що належать відповідачам, посилаючись на їх схожість із добре відомим знаком позивача «ІНФОРМАЦІЯ_7». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів введення споживачів в оману та недоведеністю підстав для визнання знаків недійсними. Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача…

ОСОБА_1 звернувся з позовом до спадкоємців ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, укладеного ще у 1995 році. Позивач аргументував це тим, що через похилий вік та потребу в догляді він помилився щодо правової природи правочину, вважаючи, що підписує договір довічного утримання. Справа розглядалася за нормами ЦК УРСР 1963 року. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову через недоведеність факту помилки. Верховний Суд…

Мотивація суду: Позивач не надав належних доказів того, що при підписанні договору в 1995 році він помилявся щодо його природи або не усвідомлював наслідків. Суд встановив, що договір був нотаріально посвідчений…

Справа стосувалася поділу житлового будинку, набутого дружиною під час шлюбу за договором довічного утримання. Позивач (колишній чоловік) вимагав визнати будинок спільною сумісною власністю та поділити його навпіл. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що договір укладено в особистих інтересах дружини. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що договір був оплатним, укладеним під час шлюбу, а майно істотно збільшилося у вартості завдяки спільним зусиллям подружжя…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір довічного утримання був укладений в інтересах сім'ї, а вартість будинку істотно зросла за час шлюбу завдяки спільним коштам та праці подружжя. Відповідач не спростувала…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору довічного утримання, укладеного у 1994 році між її померлою матір'ю та сестрою (відповідачем). Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що договір є фіктивним, оскільки відповідач не виконувала обов'язки з утримання та догляду, а метою правочину було лише позбавлення позивача спадщини. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши на відсутність доказів фіктивності правочину. Верховний Суд залишив ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявність умислу обох сторін на укладення фіктивного правочину. Невиконання умов договору само по собі не свідчить про його фіктивність, а факт передачі майна…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними трьох договорів довічного утримання, укладених у 1984 та 1987 роках між опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що опікун уклав договори зі своїм сином, що суперечило ст. 146 КпШС України, та стверджувала, що це порушує її право на спадкування після смерті ОСОБА_3. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не є стороною договорів і не довела порушення…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не є стороною оспорюваних договорів та не довела, що ці договори порушують її права як спадкоємця. Оскільки позивач не надала доказів на підтвердження свого статусу…