Перейти до вмісту

Стаття 428 Цивільного кодексу. Здійснення права інтелектуальної власності, яке належить кільком особам

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для кількох власників прав на один твір чи винахід: користуватися ними за договором або лише разом.

Текст статті

ч. 1

Право інтелектуальної власності, яке належить кільком особам спільно, може здійснюватися за договором між ними. У разі відсутності такого договору право інтелектуальної власності, яке належить кільком особам, здійснюється спільно.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо права інтелектуальної власності належать одразу кільком людям чи компаніям, вони можуть укласти договір про те, як ними користуватися. Якщо такого договору немає, вони мають здійснювати ці права спільно.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд помилково застосував норми спеціального закону, проігнорувавши пріоритет ст. 428 ЦК України щодо спільного здійснення прав. Суд не врахував презумпцію правомірності ліцензійного договору, укладеного одним із співвласників, оскільки він не був оспорений та визнаний недійсним у встановленому порядку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/3412/22

  • Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм цивільного законодавства. Апеляційний суд помилково відмовив у позові, не врахувавши, що припинення трудових відносин не припиняє цивільно-правових відносин щодо майнових прав на твір.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/3072/18

  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи повідомив спадкоємець кредитора про відкриття спадщини та чи дотримався кредитор строків пред'явлення вимог, встановлених ст. 1281 ЦК України. Оскільки ці строки є преклюзивними і їх пропуск позбавляє права вимоги, Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для встановлення цих юридичних фактів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 642/4993/17

Маєте справу за ст. 428 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 760/5380/2425.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 651 ЦКст. 426 ЦК

У березні 2024 року чотири музиканти (учасники гурту) звернулися до суду з позовом до ТОВ «Мун Рекордс» про розірвання договору про передання суміжних прав від 01 січня 2010 року № 01‑01‑10. Позивачі обґрунтовували вимоги істотним порушенням відповідачем умов щодо виплати авторської винагороди, ігноруванням фінансових інтересів правовласників, а також бездіяльністю щодо захисту фонограм від неправомірного використання на інтернет-платформах особами, пов'язаними з РФ, під час повномасштабного…

Мотивація суду: Суд встановив факт істотного порушення відповідачем умов договору, що виявилося у систематичній невиплаті винагороди одному з позивачів, відсутності доведеної виплати належного розміру винагороди…

2.Справа № 757/39433/16-ц17.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 28 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»ст. 8 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»

У серпні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ «Укртрансгаз» про зобов'язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів за патентами. Позивачі зазначали, що розроблена ними технологія комплексного ремонту магістральних газопроводів використовувалася відповідачем без складання актів використання, проведення розрахунків економічної вигоди та нарахування винагороди. Рішенням Печерського районного суду міста Києва…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач використовував запатентовані позивачами винаходи під час ремонту газопроводів з порушенням умов договорів про виплату авторської винагороди. Враховуючи презумпцію…

3.Справа № 335/5841/1905.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 60 СКст. 65 СК

Позивач звернувся з позовом до колишньої дружини та дочки про визнання недійсними договорів відчуження майнових прав на торговельні марки та промислові зразки, які були зареєстровані під час шлюбу. Позивач стверджував, що відчуження відбулося без його згоди. Суди встановили, що об'єкти інтелектуальної власності є спільною сумісною власністю подружжя, а дочка (набувач) не є добросовісною, оскільки знала про спір між батьками. Суд першої інстанції визнав договори недійсними, а апеляційний суд…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.