Стаття 428 ЦК. Здійснення права інтелектуальної власності, яке належить кільком особам. Здійснення права інтелектуальної власності…

У серпні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ «Укртрансгаз» про зобов'язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів за патентами. Позивачі зазначали, що розроблена ними технологія комплексного ремонту магістральних газопроводів використовувалася відповідачем без складання актів використання, проведення розрахунків економічної вигоди та нарахування винагороди. Рішенням Печерського районного суду міста Києва…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач використовував запатентовані позивачами винаходи під час ремонту газопроводів з порушенням умов договорів про виплату авторської винагороди. Враховуючи презумпцію…

Позивач звернувся з позовом до колишньої дружини та дочки про визнання недійсними договорів відчуження майнових прав на торговельні марки та промислові зразки, які були зареєстровані під час шлюбу. Позивач стверджував, що відчуження відбулося без його згоди. Суди встановили, що об'єкти інтелектуальної власності є спільною сумісною власністю подружжя, а дочка (набувач) не є добросовісною, оскільки знала про спір між батьками. Суд першої інстанції визнав договори недійсними, а апеляційний суд…

Справа стосувалася спору між ТОВ «КУА «Брайтф'юче Ессет Менеджмент» та державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» щодо відмови останнього внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки. Позивач, діючи як компанія з управління активами (КУА) в інтересах пайового інвестиційного фонду, уклав договір про передачу майнових прав на торговельні марки, проте отримав відмову в реєстрації від відповідача. Суди першої…

Мотивація суду: Суд встановив, що пайовий фонд є сукупністю активів, а не суб'єктом права, тому КУА має право реєструвати права інтелектуальної власності на своє ім'я в інтересах фонду. Відмова відповідача…

Справа стосується захисту прав на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1», співвласниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач (ТОВ «Ніка-Трейд») використовував ТМ на підставі ліцензійного договору, укладеного лише з ОСОБА_2. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, заборонивши відповідачу використання ТМ, посилаючись на відсутність згоди позивача. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної інстанції вказав, що апеляційний…

Мотивація суду: Апеляційний суд помилково застосував норми спеціального закону, проігнорувавши пріоритет ст. 428 ЦК України щодо спільного здійснення прав. Суд не врахував презумпцію правомірності ліцензійного…

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (ДО «УААСП») звернулася з позовом до КП «Чернівецький академічний обласний Український музично-драматичний театр імені Ольги Кобилянської» про стягнення 111 690 грн компенсації за порушення майнових авторських прав режисера-постановника ОСОБА_1. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що театр використовував театральну постановку «ІНФОРМАЦІЯ_1» без отримання ліцензії та виплати винагороди. Суд першої інстанції задовольнив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що факт створення твору як службового не позбавляє автора права на винагороду за його використання, а відсутність домовленості про умови використання вимагає застосування норм…