Стаття 430 Цивільного кодексу. Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.08.2021актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для замовників і творців про те, кому належать права на роботу, зроблену на замовлення.
Текст статті
Особисті немайнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об'єкта.
У випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності на такий об'єкт можуть належати замовникові.
Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об'єкта та замовникові спільно, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Особисті немайнові права на об'єкт, створений за замовленням, закріплюються за його творцем, крім окремих передбачених законом випадків. Майновими правами творець і замовник володіють спільно, якщо інший розподіл вони не прописали в договорі або якщо інше не встановлено законом.
Швидкі відповіді
Майнові права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об'єкта та замовникові спільно, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ч. 1 особисті немайнові права належать творцеві цього об'єкта. Проте у випадках, передбачених законом, окремі особисті немайнові права інтелектуальної власності можуть належати замовникові.
Так. Правило ч. 2 про те, що майнові права належать творцеві та замовникові спільно, застосовується лише тоді, коли інше не встановлено договором або законом. Сторони можуть домовитися про інше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи є спірний проєкт об'єктом інтелектуальної власності за договором, чи був він повністю розроблений та переданий, а також чи відбувся перехід майнових прав. Через неповноту дослідження обставин справи Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9490/20Суд встановив, що позивач повністю виконала зобов'язання за договором про спільну діяльність, тому набула право власності на 1/3 частку будівлі. Відчуження майна відповідачем без згоди співвласника є незаконним, а доводи заявника про пропуск строків та відсутність підстав для перегляду справи після 7 років є обґрунтованими з огляду на принцип правової визначеності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑4331/09Суд встановив, що відповідач отримав інформацію з офіційних державних джерел до моменту реєстрації позивачем авторських прав на твір. Відсутність вини відповідача та правовий статус даних кадастру як державної власності виключають можливість притягнення його до цивільно-правової відповідальності у вигляді компенсації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/717/16
Маєте справу за ст. 430 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з боржника ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та видав судовий наказ від 14 вересня 2026 року. Згідно з наказом, з боржника на користь підприємства підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 5065,23 грн, втрати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на приписах цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають вимогам ст…
03 вересня 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1. Справа розглядалася у порядку наказного провадження. Суд задовольнив вимоги стягувача та постановив стягнути з боржника заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 2978 гривень 09 копійок, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 266…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства та договірних зобов'язаннях споживача щодо оплати послуг…
Інгульський районний суд міста Миколаєва 03 вересня 2026 року розглянув заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Суд встановив наявність заборгованості за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 у загальному розмірі 11 098,12 грн, з якої безпосередньо борг становить 9 791,14 грн, а плата за абонентське обслуговування — 1 297,44 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на підставі норм матеріального права, що регулюють зобов'язання з оплати…
01 вересня 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1. Суд встановив наявність заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 32168 гривень 84 копійки. Керуючись статтею 161 Цивільного процесуального кодексу України та нормами Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язань, суд задовольнив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви та видачу судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ґрунтуються на положеннях чинного…
Шевченківський районний суд м. Чернівці 25 серпня 2026 року розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу та задовольнив її у повному обсязі. Суд видав судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства у розмірі 3079 грн. 28 коп., інфляційних витрат у сумі 809 грн. 53 коп., трьох відсотків річних у сумі 207 грн. 79 коп., а також судового збору…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу у зв'язку з неналежним виконанням боржниками зобов'язань з оплати житлово-комунальних послуг. У наказному провадженні обґрунтованість вимог…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільнянський районний суд Запорізької області2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІнгульський районний суд міста Миколаєва2 рішення · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Маковійчук Ю. В. (Маковійчук Юлія Василівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Микульшина Г. А. (Микульшина Ганна Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Васильєва І. А. (Васильєва Ірина Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 14.08.2021
Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 5
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 427Передання майнових прав інтелектуальної власності5 рішень
- Ст. 428Здійснення права інтелектуальної власності, яке належить кільком особам11 рішень
- Ст. 429Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений у зв'язку з виконанням трудового договору (контракту) або проходженням військової служби6 рішень
- Ст. 430Права інтелектуальної власності на об'єкт, створений за замовленням
- Ст. 431Наслідки порушення права інтелектуальної власності9 рішень
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судом50 рішень
- Ст. 433Об'єкти авторського права27 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 160Структура управління акціонерним товариствомразом у 8 рішеннях
- Ст. 161Посадові особи акціонерного товаристваразом у 8 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 162Аудиторська перевірка фінансової звітності акціонерного товаристваразом у 6 рішеннях
- Ст. 167Правові форми участі держави у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 168Правові форми участі Автономної Республіки Крим у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 169Правові форми участі територіальних громад у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 170Органи, через які діє держава у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 172Органи, через які діють територіальні громади у цивільних відносинахразом у 6 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 163Поняття виробничого кооперативуразом у 4 рішеннях
- Ст. 432Захист права інтелектуальної власності судомразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.