Перейти до вмісту

Стаття 14 ЦК. Виконання цивільних обов'язків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+250 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

ч. 2

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

ч. 4

Особа може бути звільнена від цивільного обов'язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює, що цивільні обов'язки виконуються суворо в межах закону чи договору, а змушувати до інших дій заборонено. Дотримання домовленостей забезпечується заохоченням або відповідальністю, водночас закон і договір можуть передбачати звільнення від обов'язку.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 878Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 722Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 706 по суті
  • 75 %Видано судовий наказ, із 706 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 88Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 878 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 182019: 332020: 192021: 112022: 102023: 72024: 122025: 432026: 722
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

14%
10%
75%
Задоволено — 100 з 706Задоволено частково — 70 з 706Видано судовий наказ — 526 з 706Відмовлено — 10 з 706

Відсотки — частка з 706 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 706 рішень по суті, з них 75 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 1 — 56 рішень у 2026 році, з них 57 % — «Задоволено».
  • Ще 647 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 88 рішень із 878 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 754 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 250 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 878

Видано судовий наказПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 14 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 546 ЦК+2

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2025 по 31.08.2026 у розмірі 3140,28 грн. Також…

Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідають правилам наказного…

Задоволено частковоПерша інстанціяКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 11 ЦКст. 14 ЦКст. 207 ЦКст. 626 ЦК+2

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29 жовтня 2020 року між сторонами було укладено електронний договір позики №192074 на суму 5 000 грн із процентною ставкою 0,01% на день та комісією 1,6% щодня. Позивач виконав свої зобов'язання, проте відповідач кошти…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, проте дійшов висновку про обґрунтованість нарахування процентів і комісії лише в межах строку дії договору…

Позов задоволеноПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 11 ЦКст. 14 ЦКст. 204 ЦКст. 207 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 569,90 грн. Судом встановлено, що 18.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Оскільки зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків порушено, а права вимоги…

Видано судовий наказПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 11 ЦКст. 12 ЦКст. 13 ЦКст. 14 ЦК+2

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув заяву ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Суд задовольнив заяву та видав судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості у розмірі 4912,08 грн, а також судових витрат у розмірі 266,24 грн, сплачених заявником при подачі заяви. У судовому рішенні зазначено, що відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, під час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог на підставі норм матеріального та процесуального права, оскільки у наказному провадженні суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті…

Видано судовий наказПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя
ст. 14 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 546 ЦК+2

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 за період з 01.10.2024 по 31.08.2026. Суд встановив, що квартира на праві власності належить боржнику. Вимоги позивача визнано обґрунтованими в межах наказного провадження. Суд видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість у розмірі…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі заяви стягувача та даних про право власності боржника на квартиру. Оскільки заявлені вимоги…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 878

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 369 із 878

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 509 із 878

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 878 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.