Стаття 10 Цивільного процесуального кодексу. Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+336 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, якими законами керується суд під час розгляду справи та що робити у разі прогалин у законодавстві.
Текст статті
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.
У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.
У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили.
У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує справи на основі верховенства права, Конституції, законів та міжнародних договорів, а також враховує практику Європейського суду з прав людини. Суду заборонено відмовляти у розгляді справи через відсутність або нечіткість закону: у такому разі застосовують схожі норми або загальні засади законодавства.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 10 прямо забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості чи суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Суд не застосовує такий закон чи акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. Після ухвалення рішення у справі суд звертається до Верховного Суду для вирішення питання щодо внесення до Конституційного Суду України відповідного подання.
У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд згідно з ч. 8 застосовує міжнародний договір України.
Так. Відповідно до ч. 4 суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 066Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 110Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 050 по суті
- 42 %Задоволено, із 2 050 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 565Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 050 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 96 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 8 рішень у 2026 році.
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 25 рішень у 2026 році.
- Частина 7 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 9 — 16 рішень у 2026 році.
- Ще 1 901 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 565 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 209 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 336 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відключення газопостачання було правомірним заходом через наявність у позивача заборгованості за спожитий газ. Оскільки позивач не довела відсутність боргу та не виконала зобов'язання з оплати, підстави для примусового відновлення газопостачання відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 405/1973/17Суд встановив, що позивачка не була власником чи користувачем земельної ділянки під час будівництва, не довела факт фінансування будівництва та дотримання будівельних норм. Оскільки відповідачка має офіційні документи (свідоцтво про право на спадщину та рішення виконкому про узаконення споруди), які не були оскаржені, підстави для визнання права власності за позивачкою відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 222/1382/16-цСуди встановили, що позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту заподіяння їй матеріальної та моральної шкоди внаслідок бездіяльності слідчого. Сам факт скасування постанови слідчого в порядку кримінального судочинства не є автоматичною підставою для відшкодування шкоди без доведення розміру збитків та причинного зв'язку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 494/586/16-ц
Маєте справу за ст. 10 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа на суму 4350 грн строком на 28 днів з базовою денною процентною ставкою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору доведено належними доказами. Після спливу строку…
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Каратассо Л.Г.), заінтересована особа — Прибузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого провадження. Суд дослідив матеріали справи та заслухав пояснення учасників судового засідання. За результатами розгляду суд ухвалив рішення про повне задоволення заяви ОСОБА_1. Суд встановив юридичний факт…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів було підтверджено факт наявності родинних відносин між заявницею та померлою особою…
Рівненський міський суд Рівненської області 10 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один із них засуджений до позбавлення волі. Шлюб між сторонами було укладено 23 лютого 2022 року та зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки наявні передбачені законом підстави для розірвання шлюбу за заявою подружжя, один з якого засуджений до позбавлення волі. Права та інтереси сторін…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 26 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259. У судовому засіданні брали участь як позивач ОСОБА_1, так і відповідачка ОСОБА_2. За результатами розгляду справи суд ухвалив позов задовольнити…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи та заслухавши позивача і відповідачку в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу відповідно до норм…
10 листопада 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат. Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази…
Мотивація суду
Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт проживання спадкодавця однією сім'єю із особою не менше п'яти років до часу відкриття…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду555 рішень · 18,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова288 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова195 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області139 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра82 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 505
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 472
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 89
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Гласність судового процесу5 998 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи177 рішень
- Ст. 9Мова цивільного судочинства174 рішення
- Ст. 10Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві1 006 рішень
- Ст. 12Змагальність сторін56 205 рішень
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства30 527 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 1 222 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 063 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 033 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 028 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 1 005 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 919 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 770 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 742 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 668 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 667 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 626 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 617 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.