Стаття 10 ЦПК. Застосування законодавства судом
Верховенство права та законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+385 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.
У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили.
У разі невідповідності правового акта міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття зобов'язує суд вирішувати справи за верховенством права, Конституцією та законами України, а також застосовувати міжнародні договори й практику Європейського суду з прав людини. Суд не має права відмовити у розгляді через прогалини в законодавстві, а якщо норми суперечать одна одній — застосовує акт вищої юридичної сили.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 10 забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості або суперечливості законодавства, яке регулює спірні відносини.
Згідно з ч. 6 суд не застосовує такий закон, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. Після ухвалення рішення суд звертається до Верховного Суду для вирішення питання щодо внесення подання про конституційність акта до Конституційного Суду України.
За правилами ч. 9 суд застосовує закон, який регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). За відсутності такого закону суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 8, якщо правовий акт не відповідає міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 006Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 304Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 260 по суті
- 40 %Видано судовий наказ, із 1 260 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 560Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 006 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 260 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 260 рішень по суті, з них 40 % — «Видано судовий наказ».
- Частина 3 — 57 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
- Ще 1 170 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 560 рішень із 2 006 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 388 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 385 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково застосував строк звернення до суду, передбачений визнаною неконституційною нормою, та не дослідив питання щодо отримання позивачкою письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні, відповідно до частини другої статті 233 КЗпП України. Оскільки апеляційний суд припустився порушень норм процесуального права та не встановив усі фактичні обставини, постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 373/1381/25
Свіжі рішення
останні 5 із 2 006
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 24 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд позбавив батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, а також позбавив батьківських прав…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. У зв'язку з задоволенням позову про позбавлення…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у порядку наказного провадження. Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2025 по 31.07.2026 у розмірі 2950 гривень 12 копійок. Крім того, заявлено та стягнуто інфляційні втрати у розмірі 108 гривень 42 копійки та 3% річних у розмірі 36 гривень 63 копійки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідальності за їх…
Радомишльський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина відкрилася після смерті брата позивача, який помер у місті Іваново (РФ). Позивач не зміг звернутися до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк через об'єктивні труднощі з отриманням свідоцтва про смерть з апостилем з території РФ у зв'язку з повномасштабною війною та відсутністю поштового сполучення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки затримка була пов'язана з об'єктивними та непереборними труднощами при отриманні свідоцтва про смерть…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Газорозподільні мережі України' в особі Львівської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги заявника та видав судовий наказ від 23.09.2026 року у справі № 466/8674/26 (2-н/466/1337/26). Згідно з наказом, з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для видачі судового наказу відповідно до вимог цивільного законодавства та Цивільного процесуального кодексу України щодо стягнення безспірної заборгованості…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 006
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 750 із 2 006
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 225 із 2 006
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 31 із 2 006
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Гласність судового процесу5 547 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи82 рішення
- Ст. 9Мова цивільного судочинства90 рішень
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…2 006 рішень
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві693 рішення
- Ст. 12Змагальність сторін40 816 рішень
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства21 174 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 688 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 635 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 571 рішенні
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 506 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 502 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 499 рішеннях
- Ст. 163Форма і зміст заяви про видачу судового наказуразом у 498 рішеннях
- Ст. 164Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказуразом у 457 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 454 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 436 рішеннях
- Ст. 167Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуразом у 425 рішеннях
- Ст. 168Зміст судового наказуразом у 423 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 006 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду552 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова210 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова153 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра70 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 723 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 477 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 379 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 377 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 360 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 309 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 247 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 246 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 230 рішеннях
- Ст. 634 ЦКДоговір приєднанняразом у 227 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 205 рішеннях
- Ст. 360 ЦКУтримання майна…разом у 204 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.