Перейти до вмісту

Стаття 104 Сімейного кодексу. Підстави припинення шлюбу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, коли шлюб офіційно вважається припиненим через розлучення або смерть одного з подружжя.

Текст статті

ч. 1

Шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

ч. 2

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті.

ч. 4

Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу один із подружжя помер, вважається, що шлюб припинився внаслідок його розірвання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Шлюб припиняється через смерть одного з подружжя, оголошення його померлим або після розлучення. Якщо людина померла до набрання чинності рішенням суду, шлюб вважається припиненим через смерть, а якщо саме в день набрання чинності — через розірвання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10 253Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 321Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 215 по суті
  • 98 %Задоволено, із 9 215 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 21Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2011: 22016: 32017: 242018: 40 · переважно касаційні постанови2019: 14 · переважно касаційні постанови2020: 14 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 9 · переважно касаційні постанови2023: 28 · переважно касаційні постанови2024: 24 · переважно касаційні постанови2025: 7662026: 9 321
20112026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98 %
інші · 2 %
Задоволено — 9 058 з 9 215 · 98 %Задоволено частково — 154 з 9 215 · 2 %Відмовлено — 3 з 9 215 · <1 %

Відсотки — частка з 9 215 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 279 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 5 120 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 5 рішень у 2026 році.
  • Ще 3 811 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 10 058 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 368 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Шлюб припиняється лише смертю або розірванням (ст. 104 СК України). Оскільки на момент смерті рішення про розірвання шлюбу не було ухвалено, сторони юридично залишалися подружжям, а фактичне окреме проживання не припиняє їхніх взаємних прав та обов'язків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 550/394/24
  • Суд встановив, що на момент смерті спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Згідно з нормами сімейного законодавства, перебування в іншому шлюбі виключає можливість визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з третьою особою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 691/1151/22
  • Верховний Суд встановив, що суди нижчих інстанцій проявили надмірний формалізм, безпідставно вимагаючи оригінал свідоцтва про шлюб та переклад позову на стадії прийняття заяви. Повноваження адвоката були належним чином підтверджені ордером, а відсутність адреси відповідача за кордоном не є підставою для повернення позову, оскільки суд має механізми для вручення документів іноземним особам.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 526/442/22

Маєте справу за ст. 104 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяБерезнівський районний суд Рівненської області

Березнівський районний суд Рівненської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що 17 січня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте сімейне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та має протилежні погляди на сім'ю, через що спільне життя та збереження шлюбу…

Мотивація суду: Суд встановив, що сім'я сторін фактично розпалася через зловживання відповідачем спиртними напоями та відсутність взаєморозуміння, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2022 року. Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися у березні 2026 року через втрату взаємних почуттів і поваги, різні погляди на життя, відсутність підтримки та спільного господарства. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки шлюб між сторонами фактично розпався, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач подав заяву…

Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2016 року та мають неповнолітню доньку. У зв'язку з погіршенням стосунків, втратою взаємопорозуміння і взаємоповаги, а також фактичним припиненням спільного проживання, шлюбні відносини між подружжям припинилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки зникли взаємопорозуміння і взаємоповага. Враховуючи вільну…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 917

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 5 336

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.