Перейти до вмісту

Стаття 101 СК. Право на відмову від шлюбного договору

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Одностороння відмова від шлюбного договору не допускається.

ч. 2

Подружжя має право відмовитися від шлюбного договору. У такому разі, за вибором подружжя, права та обов'язки, встановлені шлюбним договором, припиняються з моменту його укладення або в день подання нотаріусу заяви про відмову від нього.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2024, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12024: 1
20222024
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була придбана та зареєстрована на відповідача в період шлюбу, вона не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Верховний Суд підтвердив, що договірне регулювання майнових відносин має пріоритет, а іноземне право застосовується відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право».

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12379/20

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 64 СКст. 93 СКст. 94 СКст. 101 СК+2

Справа стосується спору про поділ майна подружжя (трикімнатної квартири). Позивач (ОСОБА_1) вимагав визнати квартиру спільною сумісною власністю та поділити її в рівних частках. Відповідач (ОСОБА_2) заперечувала проти позову, посилаючись на шлюбний договір, укладений сторонами у 2012 році в м. Гомель (Білорусь), згідно з яким майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що шлюбний договір…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 7 СКст. 8 СКст. 92 СКст. 93 СК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за шлюбним договором від 12 грудня 2017 року у розмірі 13 500 гривень щомісяця за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року на загальну суму 216 000 гривень. Відповідач подав зустрічний позов про розірвання шлюбного договору, посилаючись на відсутність вільного волевиявлення, скрутне матеріальне становище та зміни у життєвих обставинах. Суд встановив, що обов'язок зі сплати утримання передбачений чинним шлюбним…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.