Стаття 93 Сімейного кодексу. Зміст шлюбного договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для подружжя про те, що дозволено і що заборонено визначати у шлюбному договорі.
Текст статті
Шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов'язки.
Шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов'язки подружжя як батьків.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми.
Шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, які встановлені цим Кодексом, а також ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище.
За шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шлюбний договір може регулювати лише майнові відносини й обов'язки подружжя, у тому числі як батьків, але не стосується особистих взаємин між парою або з дітьми. У ньому заборонено зменшувати права дитини, ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне становище чи передавати у власність нерухомість і майно, права на яке реєструє держава.
Швидкі відповіді
Шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов'язки. Також у ньому можуть бути визначені майнові права та обов'язки подружжя як батьків.
Ні, за шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.
Шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми. Дозволено визначати лише майнові права та обов'язки подружжя, зокрема як батьків.
Ні, шлюбний договір не може ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище, а також зменшувати обсяг прав дитини, які встановлені цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 74Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставин того, що укладений шлюбний договір поставив його у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Сторони добровільно погодили договірний режим майна, реалізувавши принцип свободи договору, а тому апеляційний суд безпідставно скасував законне рішення суду першої інстанції про відмову в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/115/25Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який не був визнаний недійсним, і за його умовами майно, зареєстроване на одного з подружжя, є його особистою власністю. Оскільки квартира була придбана та зареєстрована на відповідача в період шлюбу, вона не підлягає поділу як спільна сумісна власність. Верховний Суд підтвердив, що договірне регулювання майнових відносин має пріоритет, а іноземне право застосовується відповідно до Закону «Про міжнародне приватне право».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/12379/20Суд встановив, що позивач не надав належних та достатніх доказів свого скрутного матеріального становища, які б унеможливлювали виконання умов шлюбного договору. Апеляційний суд правомірно вказав на відсутність пояснень щодо джерел існування позивача протягом дев'яти років, а касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/13542/20
Маєте справу за ст. 93 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач просив змінити розмір аліментів, встановлених пунктами 15 та 16 шлюбного договору від 26.01.2012, на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, визначивши їх у розмірі одного прожиткового мінімуму замість п'яти, посилаючись на те, що з 31.05.2024 він є безробітним і його матеріальний стан суттєво погіршився. Відповідачка заперечувала проти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач обрав неналежний та неефективний спосіб захисту своїх прав, оскільки звернувся з вимогою про зменшення розміру аліментів без внесення відповідних змін до умов шлюбного…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року та додаткове рішення від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус КМНО Курносова М.В., про визнання шлюбного договору недійсним. У грудні 2020 року позивачка звернулася з позовом, вказуючи, що шлюбний договір від 02.10.2020 року щодо зміни правового режиму майна…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивачка не довела належними та допустимими доказами укладення шлюбного договору проти її волі внаслідок насильства…
До Соборного районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Позивач просив визнати за ним право особистої приватної власності на дві квартири, чотири паркомісця та нежитлове приміщення, які були придбані у період шлюбу, але за його твердженням, за його особисті кошти. Відповідачка проти позову заперечувала, зазначивши, що 05 жовтня 2022 року між сторонами було укладено шлюбний договір. Відповідно до умов цього договору…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час шлюбу сторони уклали шлюбний договір, яким визначили, що майно, придбане подружжям під час шлюбу, є власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору від 16 грудня 2021 року. Судом встановлено, що 16 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, а 16 грудня 2021 року уклали шлюбний договір, яким визначили, що рухоме та нерухоме майно, придбане або набуте після реєстрації шлюбу, є особистою власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Позивач посилався на те, що внаслідок цього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оспорювані положення шлюбного договору мають двосторонній (симетричний) характер і встановлюють загальний правовий режим майна, а не передбачають відчуження чи передачу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору частково недійсним та поділ спільного майна подружжя — квартири. Позивач зазначав, що укладений 02 серпня 2024 року шлюбний договір змінив режим спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі, та залишив його у надзвичайно невигідному матеріальному становищі без житла, оскільки спірна квартира залишилася у власності колишньої дружини. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставин того, що укладений шлюбний договір поставив його у надзвичайно невигідне матеріальне становище…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду48 рішень · 64,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області3 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва2 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 68
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Взаємна участь дружини, чоловіка у витратах на лікування5 рішень
- Ст. 91Право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою178 рішень
- Ст. 92Право на укладення шлюбного договору9 рішень
- Ст. 93Зміст шлюбного договору
- Ст. 94Форма шлюбного договору6 рішень
- Ст. 95Початок дії шлюбного договору4 рішення
- Ст. 96Строк дії шлюбного договору3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 97Визначення у шлюбному договорі правового режиму майнаразом у 48 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 26 рішеннях
- Ст. 103Визнання шлюбного договору недійснимразом у 18 рішеннях
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собоюразом у 8 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 7 рішеннях
- Ст. 9Регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторінразом у 7 рішеннях
- Ст. 92Право на укладення шлюбного договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 5 рішеннях
- Ст. 94Форма шлюбного договоруразом у 5 рішеннях
- Ст. 99Визначення у шлюбному договорі права на утриманняразом у 5 рішеннях
- Ст. 100Зміна умов шлюбного договоруразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.