Стаття 93 СК. Зміст шлюбного договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов'язки.
Шлюбним договором можуть бути визначені майнові права та обов'язки подружжя як батьків.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми.
Шлюбний договір не може зменшувати обсягу прав дитини, які встановлені цим Кодексом, а також ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище.
За шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Шлюбний договір визначає лише майнові права та обов'язки подружжя, зокрема як батьків, але не регулює їхні особисті стосунки чи відносини з дітьми. У договорі заборонено зменшувати права дитини, ставити чоловіка або дружину у вкрай невигідне матеріальне становище чи передавати у власність реєстроване майно і нерухомість.
Швидкі відповіді
Шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов'язки. Також ним можуть бути визначені майнові права та обов'язки подружжя як батьків.
Ні. Згідно з ч. 5 за шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації.
Ні. Частина 3 прямо встановлює, що шлюбний договір не може регулювати особисті відносини подружжя, а також особисті відносини між ними та дітьми.
Ні. Частина 4 передбачає, що шлюбний договір не може ставити одного з подружжя у надзвичайно невигідне матеріальне становище, а також зменшувати обсягу прав дитини, які встановлені цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 64Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 64 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень із 64 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставин того, що укладений шлюбний договір поставив його у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Сторони добровільно погодили договірний режим майна, реалізувавши принцип свободи договору, а тому апеляційний суд безпідставно скасував законне рішення суду першої інстанції про відмову в позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/115/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був укладений всупереч її вільному волевиявленню під впливом примусу чи тяжких обставин (зокрема щодо дозволу на виїзд дитини за кордон), оскільки під час воєнного стану такий дозвіл не вимагався за законом, а саме майно залишилося за тими, на кого воно було зареєстроване. Суд першої інстанції дійшов…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 446/2948/24Шлюбний договір не може використовуватися для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення. Укладення договору після настання строку повернення позики свідчить про недобросовісність сторін та спрямованість на виведення майна з-під можливого стягнення, що робить такий правочин фраудаторним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/3563/21
Свіжі рішення
останні 5 із 64
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним шлюбного договору від 16 грудня 2021 року. Судом встановлено, що 16 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб, а 16 грудня 2021 року уклали шлюбний договір, яким визначили, що рухоме та нерухоме майно, придбане або набуте після реєстрації шлюбу, є особистою власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Позивач посилався на те, що внаслідок цього…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оспорювані положення шлюбного договору мають двосторонній (симетричний) характер і встановлюють загальний правовий режим майна, а не передбачають відчуження чи передачу…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору частково недійсним та поділ спільного майна подружжя — квартири. Позивач зазначав, що укладений 02 серпня 2024 року шлюбний договір змінив режим спільної сумісної власності на майно, набуте в шлюбі, та залишив його у надзвичайно невигідному матеріальному становищі без житла, оскільки спірна квартира залишилася у власності колишньої дружини. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставин того, що укладений шлюбний договір поставив його у надзвичайно невигідне матеріальне становище…
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного 17 жовтня 2023 року. Позивачка зазначала, що договір було підписано під тиском, оскільки чоловік вимагав цього в обмін на дозвіл вивезти дитину за кордон через війну, внаслідок чого вона втратила право на все спільне майно подружжя (автомобілі, квартиру, нежитлове приміщення та активи підприємства) і опинилася у надзвичайно невигідному матеріальному становищі. Рішенням…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був…
Справа стосується поділу спільного майна колишнього подружжя: житлового будинку та земельної ділянки. Сторони перебували у шлюбі з 2006 по 2021 рік. У 2019 році вони уклали шлюбний договір, яким встановили, що у разі розірвання шлюбу будинок ділиться у пропорції 2/3 на користь дружини (позивача) та 1/3 на користь чоловіка (відповідача). Оскільки шлюб було розірвано, а сторони не ведуть спільного господарства, позивач звернувся до суду з вимогою про поділ майна згідно з умовами договору. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, який визначає частки у праві власності на будинок (2/3 позивачу, 1/3 відповідачу), і цей договір не був розірваний чи визнаний недійсним. Враховуючи…
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до колишньої дружини ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (трактор, автомобіль, мотоцикл, причіп) та стягнення грошової компенсації. Відповідач заперечувала проти позову, посилаючись на укладений 08.08.2024 шлюбний договір, за умовами якого майно, набуте під час шлюбу, є особистою приватною власністю того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Суд встановив, що шлюбний договір є чинним, недійсним не визнавався, а його умови прямо…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали шлюбний договір, яким визначили правовий режим майна як особисту приватну власність того з подружжя, на чиє ім'я воно зареєстроване. Оскільки договір не був визнаний…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 64
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 64
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 61 із 64
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Взаємна участь дружини…2 рішення
- Ст. 91Право на утримання жінки та чоловіка…138 рішень
- Ст. 92Право на укладення шлюбного договору9 рішень
- Ст. 93Зміст шлюбного договору64 рішення
- Ст. 94Форма шлюбного договору4 рішення
- Ст. 95Початок дії шлюбного договору4 рішення
- Ст. 96Строк дії шлюбного договору3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 97Визначення у шлюбному договорі правового режиму майнаразом у 44 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 23 рішеннях
- Ст. 103Визнання шлюбного договору недійснимразом у 14 рішеннях
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собоюразом у 7 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 92Право на укладення шлюбного договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 5 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 4 рішеннях
- Ст. 9Регулювання сімейних відносин за домовленістю (договором) сторінразом у 4 рішеннях
- Ст. 99Визначення у шлюбному договорі права на утриманняразом у 4 рішеннях
- Ст. 102Розірвання шлюбного договоруразом у 3 рішеннях
- Ст. 94Форма шлюбного договоруразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 64 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду48 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 34 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 33 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 6 ЦКАкти цивільного законодавства і договірразом у 7 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 234 ЦКПравові наслідки фіктивного правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 3 ЦКЗагальні засади цивільного законодавстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.