Стаття 95 СК. Початок дії шлюбного договору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо шлюбний договір укладено до реєстрації шлюбу, він набирає чинності у день реєстрації шлюбу.
Якщо шлюбний договір укладено подружжям, він набирає чинності у день його нотаріального посвідчення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був укладений всупереч її вільному волевиявленню під впливом примусу чи тяжких обставин (зокрема щодо дозволу на виїзд дитини за кордон), оскільки під час воєнного стану такий дозвіл не вимагався за законом, а саме майно залишилося за тими, на кого воно було зареєстроване. Суд першої інстанції дійшов…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 446/2948/24Суд встановив, що кошти, внесені як перший внесок та на погашення кредиту під час шлюбу, є спільною сумісною власністю, оскільки відповідач не довів їх особистого походження. Шлюбний договір не вплинув на статус майна, оскільки був укладений після повного інвестування квартири. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржника спрямовані на переоцінку доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/5682/15-ц
Свіжі рішення
останні 4 із 4
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору, укладеного 17 жовтня 2023 року. Позивачка зазначала, що договір було підписано під тиском, оскільки чоловік вимагав цього в обмін на дозвіл вивезти дитину за кордон через війну, внаслідок чого вона втратила право на все спільне майно подружжя (автомобілі, квартиру, нежитлове приміщення та активи підприємства) і опинилася у надзвичайно невигідному матеріальному становищі. Рішенням…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне рішення суду першої інстанції. Позивачка не довела належними та допустимими доказами, що шлюбний договір був…
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про скасування арешту на квартиру, накладеного ухвалою від 15.06.2023 у кримінальному провадженні № 52020000000000277. Заявниця посилалася на те, що майно є особистою приватною власністю ОСОБА_4 на підставі шлюбного договору від 23.02.2022, а сам власник не є підозрюваним чи цивільно відповідальною особою. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що договір було укладено…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за шлюбним договором від 12 грудня 2017 року у розмірі 13 500 гривень щомісяця за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року на загальну суму 216 000 гривень. Відповідач подав зустрічний позов про розірвання шлюбного договору, посилаючись на відсутність вільного волевиявлення, скрутне матеріальне становище та зміни у життєвих обставинах. Суд встановив, що обов'язок зі сплати утримання передбачений чинним шлюбним…
Справа стосується спору про визнання права власності на 1/5 частину квартири, набутої під час шлюбу шляхом інвестування в будівництво. Позивач (колишня дружина) обґрунтовувала вимоги тим, що перший внесок та частина кредитних зобов'язань були погашені за рахунок спільних коштів подружжя. Відповідач (колишній чоловік) заперечував, посилаючись на те, що кошти були його особистими, а також на наявність шлюбного договору, укладеного у 2008 році. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили…
Мотивація суду: Суд встановив, що кошти, внесені як перший внесок та на погашення кредиту під час шлюбу, є спільною сумісною власністю, оскільки відповідач не довів їх особистого походження. Шлюбний договір…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 92Право на укладення шлюбного договору9 рішень
- Ст. 93Зміст шлюбного договору64 рішення
- Ст. 94Форма шлюбного договору4 рішення
- Ст. 95Початок дії шлюбного договору4 рішення
- Ст. 96Строк дії шлюбного договору3 рішення
- Ст. 97Визначення у шлюбному договорі правового режиму майна55 рішень
- Ст. 98Визначення у шлюбному договорі порядку користування житлом0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.