Перейти до вмісту

Стаття 2 КПК. Завдання кримінального процесу

Завдання кримінального провадження

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює головну мету кримінального процесу: захистити людину, суспільство й державу від правопорушень та зберегти права учасників. Слідство й суд мають бути швидкими, повними та неупередженими, щоб покарали лише винного, нікого безпідставно не звинуватили й діяли суворо за законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 169Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 54Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 169 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22017: 12018: 42019: 52020: 102021: 62022: 132023: 352024: 252025: 222026: 46
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 54 рішення із 169 за статтею (32 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 57 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди першої та апеляційної інстанцій передчасно закрили кримінальне провадження, оскільки зробили суперечливі висновки щодо невстановлення події злочину та особи, яка його вчинила, а також не перевірили повноту й ефективність досудового розслідування за заявами потерпілого про конкретних причетних осіб. Верховний Суд наголосив, що закриття справи згідно з п. 3‑1 ч. 1 ст. 284 КПК можливе лише після проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування і вичерпання всіх можливостей…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 487/3171/21
  • Суд дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач фактично намагається оскаржити процесуальні дії дізнавача у кримінальному провадженні та набуття статусу підозрюваного. Такі питання мають вирішуватися виключно в межах кримінального процесу, а використання цивільного позову для оцінки доказів або дій у кримінальній справі є неприпустимим.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 932/8726/24
  • Суд встановив, що прокурор як процесуальний керівник допустив бездіяльність, не забезпечивши належний нагляд за досудовим розслідуванням, що призвело до порушення розумних строків. Обов'язки прокурора випливають не лише з прямого тексту ст. 36 КПК, а й зі змісту статусу процесуального керівника та відомчих наказів, спрямованих на виконання завдань кримінального судочинства.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/39/24

Свіжі рішення

останні 5 із 169

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяПутильський районний суд Чернівецької області
ст. 2 КПКст. 9 КПКст. 303 КПКст. 307 КПК

Путильський районний суд Чернівецької області розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 27.06.2026 про закриття кримінального провадження №12026263130000031 від 19.05.2026, внесеного за заявою потерпілої щодо події за участю ОСОБА_7. Заявниця та її захичник наполягали на тому, що розслідування проведено поверхнево, а докази не долучено і не оцінено. Прокурор та дізнавач просили залишити скаргу без задоволення, вважаючи рішення обґрунтованим. Слідча суддя встановила, що дізнавач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність закриття провадження, оскільки дізнавач не виконав у повному обсязі необхідні слідчі дії та не дослідив надані потерпілою фото- і відеоматеріали. Постанова…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 284 КПКст. 185 ККст. 49 ККст. 2 КПК+2

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12026153130000013 від 17.01.2026 року за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки алюмінієвих дротів повітряної лінії електропостачання АТ «Миколаївобленерго» орієнтовною вартістю 25326,65 грн. Прокурор обґрунтовував клопотання тим, що особу злочинця не встановлено, а з моменту вчинення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність клопотання прокурора, оскільки в матеріалах провадження наявні суттєві розбіжності між показами свідків та документами щодо часу вчинення крадіжки…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців
ст. 125 ККст. 65 ККст. 23 ЦКст. 1177 ЦК+2

Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 16 лютого 2026 року близько 22 год. 30 хв. біля магазину «Продуктовий Рай» по вул. Головній, 18 у м. Чернівці обвинувачені на ґрунті раптово виниклого конфлікту умисно завдали потерпілому ОСОБА_4 численні удари руками і ногами по голові та тулубу, чим спричинили легкі тілесні ушкодження…

Мотивація суду: Суд критично оцінив позицію обвинувачених щодо часткового визнання вини як спосіб уникнути відповідальності, оскільки їх вина повністю підтверджена сукупністю досліджених доказів: показаннями…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяПодільський районний суд міста Києва
ст. 2 КПКст. 22 КПКст. 370 КПКст. 369 КПК+2

Подільський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката в інтересах власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026100070000257 від 24.02.2026. Під час розгляду клопотання скаржник просив дослідити матеріали кримінального провадження для перевірки наявності потреби в арешті земельних ділянок. Оскільки орган досудового розслідування не надав матеріали кримінального провадження слідчому судді, а для повного, всебічного…

Мотивація суду: З метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об'єктивного розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті, слідчий суддя визнав за необхідне витребувати матеріали…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра
ст. 615‑1 КПКст. 2 КПК

Слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12016050790000097 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та окупацією міста Маріуполя, матеріали справи залишилися в адміністративній будівлі поліції, доступ до них унеможливлено…

Мотивація суду: У зв'язку з тимчасовою окупацією міста Маріуполя та розташуванням матеріалів кримінального провадження у приміщенні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до них відсутній, що робить…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 169

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13 із 169

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 156 із 169

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 169 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.